臺(tái)教授不滿蔡當(dāng)局“司改會(huì)議”問題叢生 憤而退出
編輯: 左妍冰 | 時(shí)間: 2017-04-26 09:25:08 | 來源: 中國臺(tái)灣網(wǎng) |
臺(tái)灣大學(xué)法律系教授林鈺雄。(圖片來源:臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》)
蔡英文當(dāng)局執(zhí)政后力推“司法改革”,據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,臺(tái)灣“司法改革會(huì)議”第3分組“委員”、臺(tái)灣大學(xué)法律系教授林鈺雄認(rèn)為,會(huì)議“定位不明、僭越權(quán)限、議題超載、委員超限”等問題叢生,昨日(25日)發(fā)表退出聲明。他批評(píng),會(huì)議定位曖昧,未來數(shù)十項(xiàng)決議中,審檢辯將各取所需,有利己方的會(huì)主張這是會(huì)議決議故應(yīng)遵循,當(dāng)成尚方寶劍。不利己方的會(huì)辯稱這僅是咨詢性質(zhì),無論于規(guī)范上或政策上皆否定其拘束力。制造后續(xù)沖突與爭端,最后誰來收拾殘局?
他聲明指出,第一、定位不明、僭越權(quán)限。1、主事者迄今仍規(guī)避會(huì)議本身的定位問題:究竟是純粹“咨詢性質(zhì)”或具有規(guī)范上或政策上“拘束效力”?2、“比咨詢多一點(diǎn)”的和稀泥說法,不但不能解決定位問題,反而進(jìn)一步制造后續(xù)爭端。“多出來的那一點(diǎn)”就可能僭越“立法權(quán)”、架空“司法行政首長”的提案和政策責(zé)任,造成兵家必爭的魔戒誘惑。
第二、議題超載、“委員”超限。1、議題總數(shù)已經(jīng)破百,會(huì)議無法充分討論,欠缺程序正當(dāng)性。2、議題篩選程序?yàn)楹?,主事者迄今仍避重就輕,例如人民最有感的死刑及食安議題,為何憑空消失?反之,人民無感、不知所云的檢察官改成行政官的議題,卻變成會(huì)議重頭戲?
3、諸多即興式的提案,在不明就里情形下被表決,決議質(zhì)量堪慮,甚至于決議間彼此矛盾,豈能代表人民聲音?或宣稱未來將拘束“立法院”?4、“委員”或許熟悉三、五項(xiàng)議題,但分組平均要表決20項(xiàng)議題,最后總會(huì)總議題數(shù)更是破百,“委員”早已超限超能。5、分組會(huì)議資料排山倒海,“委員”縱使日以繼夜,也欠缺消化的時(shí)間與能力,資料看不完、議題看不懂,但卻在業(yè)績壓力下,一項(xiàng)項(xiàng)跟著舉手表決。就如同“法官”不看卷、開庭草草帶過,就下了判決一樣荒唐。
第三、亂放天燈、后患無窮。1、綁人、綁議題程序黑箱疑云始終伴隨,迄今仍未公布原始資料,主事者充耳不聞。2、在毫無預(yù)算概念和政策責(zé)任的前提下,“司改”許愿天燈一個(gè)個(gè)往上飛,最后應(yīng)該由誰來負(fù)成敗責(zé)任?權(quán)責(zé)不分。3、由于定位曖昧,未來數(shù)十項(xiàng)決議中,審檢辯將各取所需,有利己方的會(huì)主張這是會(huì)議決議故應(yīng)遵循,當(dāng)成尚方寶劍;反之,不利己方的會(huì)辯稱這僅是咨詢性質(zhì),無論于規(guī)范上或政策上皆否定其拘束力。制造后續(xù)沖突與爭端,最后誰來收拾殘局?(中國臺(tái)灣網(wǎng) 李寧)中國臺(tái)灣網(wǎng)4月26日訊
相關(guān)新聞
新聞推薦
- 昆山兩岸主題金融改革試驗(yàn)區(qū)4年落地71項(xiàng)創(chuàng)新成果2024-10-31
- 中國航天員一次次自信出征,底氣從哪兒來?2024-10-31
- 島內(nèi)輿論:期待未來有來自臺(tái)灣的航天員乘著神舟逐夢(mèng)2024-10-31
- 前三季度進(jìn)出口1.88萬億元,同比增長11.5%——跨境電商,助力中國品牌出海2024-10-30
- @在閩臺(tái)胞 一批惠臺(tái)利民政策措施值得關(guān)注 涉及四方面17條2024-10-29
- “我為臺(tái)胞辦實(shí)事”推進(jìn)活動(dòng)在京舉行2024-10-29