環(huán)球時報：香港“限苗令”不值得大驚小怪

香港衛(wèi)生署30日突然宣布限制非香港本地兒童來港接種疫苗，從下月開始全港母嬰健康院每月只有120個名額可供非香港兒童預(yù)約接種疫苗，有需要時甚至?xí)嫱Ｖ惯@類預(yù)約服務(wù)。這一“限苗令”立刻受到香港輿論的歡迎。

港府雖然未提作此決定的背景，但所有人都立刻想到內(nèi)地前段時間爆發(fā)的問題疫苗風(fēng)波，以及其所造成的部分內(nèi)地家庭的恐慌。

前幾年內(nèi)地居民入港搶購奶粉，造成港本地奶粉供應(yīng)一度緊張，港府因此遭到輿論指責(zé)。近日內(nèi)地網(wǎng)上出現(xiàn)赴港接種疫苗攻略，被認(rèn)為預(yù)示著內(nèi)地母嬰大批赴港有可能出現(xiàn)，港府應(yīng)是怕陷入輿論被動，提前做出限制。

香港太小，人口規(guī)模僅為內(nèi)地約1/200。如果內(nèi)地母嬰蜂擁入港，那里的正常機(jī)制的確會受不了。這也是香港與內(nèi)地之間一個有普遍意義的比例關(guān)系，它對香港既是正面價值，也可能變成現(xiàn)實憂慮。

內(nèi)地社會恐怕要理解香港社會對于背靠內(nèi)地的“喜憂交加”，香港總體上因此得到了好處，但也會從自身利益盡可能“趨利避害”，有時處于矛盾的心態(tài)。比如港人既希望內(nèi)地多把香港當(dāng)做走向世界的中介，全面刺激香港的服務(wù)業(yè)，但又怕來人太多，讓香港“癱瘓了”。他們其實希望一個內(nèi)地人多來香港的“最佳值”，有這些想法應(yīng)當(dāng)說是正常的。

當(dāng)然，什么事情做到“最佳”都挺難的，或者不足或者過量，兩種非理想情況的交替出現(xiàn)才是常態(tài)性邏輯。“正好”往往只是一種假設(shè)。

怎么辦？香港和內(nèi)地輿論都應(yīng)對上述交替的波動予以接受，而且就事論事，相互體諒理解。尤其要避免將這個過程中的磕磕絆絆上升到陸港兩地社會的感情層面，更不能將之政治化，做上綱上線的引申。

就眼下來說，香港社會擔(dān)心內(nèi)地母嬰涌入會造成當(dāng)?shù)匾呙绻?yīng)緊張，港府應(yīng)民間這種擔(dān)心而發(fā)布“限苗令”，這應(yīng)看做是民生層面的不得已反應(yīng)。兩地輿論都不應(yīng)就此多想，想了也應(yīng)當(dāng)拉回來。

內(nèi)地社會尤其應(yīng)體諒香港方面的這一反應(yīng)。不妨想一下，內(nèi)地的北京、上海等最大城市還會在戶口、購房、車牌照等緊缺資源方面限制外來人口的申請，香港的相關(guān)限制措施恐怕首先不是情緒或態(tài)度的反映。

值得一提的是，內(nèi)地中產(chǎn)階層迅速擴(kuò)大，對各種高質(zhì)量民生服務(wù)的需求驟增，而內(nèi)地的相關(guān)供給一時有些跟不上。部分人轉(zhuǎn)向謀求分享境外服務(wù)，確保自己和家人在食藥方面的安全，這也是應(yīng)予理解的，至少不應(yīng)予以埋怨或指責(zé)。

然而內(nèi)地民眾的相關(guān)恐慌確實一定程度受到輿論的誤導(dǎo)，政府和社會主流力量應(yīng)坦誠向公眾做解釋說明，緩解特殊情況下人們的焦慮情緒。

中國內(nèi)地食藥安全的風(fēng)險不會像個別嚴(yán)重案例給人印象的那樣嚴(yán)重，這應(yīng)是輿論冷靜下來后的理性結(jié)論。重要的是，這些風(fēng)險不可能通過人們大規(guī)模轉(zhuǎn)向接受境外服務(wù)來解決，中國社會通過加緊修煉內(nèi)功來解決自己的問題，顯然是唯一出路。

內(nèi)地大城市的疫苗出問題概率極低，而想出境出國解決問題的，恰恰絕大多數(shù)都來自大城市。這當(dāng)中實際的最大價值是心理安慰，而當(dāng)去外面會遭遇過程上的諸多周折時，心理安慰就有可能變成更大的精神負(fù)擔(dān)，從而得不償失。

一度很尖銳的奶粉問題，近來緩和多了。多種途徑帶來了有效優(yōu)質(zhì)供給的快速增加，絞成一團(tuán)的難題被拆散、沖淡了。我們希望并且期待，疫苗問題的緩解將能來得更快些。(作者是環(huán)球時報評論員單仁平)