格非:不要做碎片化空間的俘虜 娛樂至死很可怕

格非:不要做碎片化空間的俘虜 娛樂至死很可怕

 

不久前,在新清華學(xué)堂舉辦的“人文清華”講壇上,清華大學(xué)人文學(xué)院教授、作家格非做了題為《重返時間的河流》的演講。在演講中,他探討了“文學(xué)時空觀的演變及其意義”。說的是文學(xué)的意義,更是人之生存的本義。本版精選部分演講內(nèi)容,以饗讀者。

 

從包法利的帽子說起

 

在法國,或者說在整個歐洲文學(xué)變革的歷史當(dāng)中,有一個特別重要的、承上啟下的人物——福樓拜。

 

福樓拜最有名的作品是《包法利夫人》。翻開《包法利夫人》,在第二頁上你會讀到一段奇怪的文字。這段文字是什么呢?——他描寫主人公包法利戴了一頂奇怪的帽子。一般來說,在小說里寫一個人戴了一頂帽子,三言兩語就可以了,可是福樓拜用了多長的篇幅呢?用了差不多10行。他詳細(xì)描述了這個帽子的顏色、形狀,它的帽檐,帽子里使用鯨魚骨支撐開,它還有帶子,帶子上還有小墜……寫得極其復(fù)雜。

 

小說剛開始,就用這么長的篇幅來寫一頂帽子,我覺得有點(diǎn)過分。但是大家也許不知道,在福樓拜的草稿里面,他原來寫這頂帽子花了多少篇幅呢?長達(dá)幾頁。這在傳統(tǒng)文學(xué)寫作中是犯規(guī)的,是不允許的。福樓拜有一個習(xí)慣,他每次寫完一段文字之后,都要把它朗誦給他的朋友們聽,結(jié)果他的朋友一致認(rèn)為,福樓拜瘋了,完全沒有必要用那么多的篇幅去寫一頂帽子。福樓拜后來迫于朋友們的壓力,最后僅保留了10行。但是問題還在:福樓拜這么做,到底有沒有他的理由?

 

福樓拜在創(chuàng)作《包法利夫人》的那個時期,巴爾扎克剛剛?cè)ナ?。福樓拜說,巴爾扎克是一個偉大的、了不起的大師,但是,他雖然偉大,他的時代已經(jīng)結(jié)束了,我們也許應(yīng)該唱一唱別的歌、彈一點(diǎn)別的調(diào)子了。也就是說,文學(xué)發(fā)生了非常大的變化。那么他為什么要花那么多的篇幅去寫一頂帽子呢?因?yàn)楦前菝舾械匾庾R到,整個歐洲文學(xué)出現(xiàn)了一個新的變化,我簡單地把它描述為:場景獨(dú)立。帽子這樣的一個畫面,本來是為了刻畫人物的——為了表現(xiàn)人物的命運(yùn),為了表現(xiàn)他的性格,他的家庭、出身和階級屬性,可是現(xiàn)在它突然獨(dú)立了。

 

這就是我想說的一個問題,文學(xué)發(fā)生了一個非常大的變革。

 

文學(xué)要提供道德訓(xùn)誡

 

文學(xué)特別是敘事文學(xué),有兩個基本的構(gòu)成要件,一個是時間,另一個是空間。所謂的時間是指什么呢?任何一部小說,任何一部敘事文學(xué)作品,都必須經(jīng)歷一個時間的長度量。也就是說,它必須有起始、發(fā)生、發(fā)展、高潮、結(jié)尾,要經(jīng)歷一個時間的跨度。作家正是通過時間的變化,來展現(xiàn)人物的命運(yùn),并以此表達(dá)他的某種道德判斷、他對讀者的勸告、他提供的意義——過去的文學(xué)都是如此。

 

那么什么是空間呢?空間是在時間變化當(dāng)中出現(xiàn)的片段,比如場景、畫面、人物的裝束、衣服、帽子、肖像——包括戲劇性的場面,所有這些都在空間的范圍內(nèi)。我們剛才講福樓拜寫的帽子,就屬于空間的范疇。過去的文學(xué),是時間和空間兩個部分構(gòu)成的,這兩個部分是緊密聯(lián)系在一起的。

 

我們剛才說,福樓拜引領(lǐng)了文學(xué)史當(dāng)中一個重要的變革。那么我們可以問另外一個問題:在福樓拜之前,文學(xué)到底是什么樣?

 

我們?nèi)绻褧r間比喻為一條河流的話,那么空間就是河流上的漂浮物,或者說是兩岸的風(fēng)景。這兩者相映成趣,相得益彰。在傳統(tǒng)的文學(xué)里,空間永遠(yuǎn)是附屬于時間的??臻g不是沒有意義,它有意義,但是它的意義從屬于時間的意義。也就是德國思想家瓦爾特·本雅明當(dāng)年告誡我們的,文學(xué)作品要提供意義,要提供道德訓(xùn)誡,要提供勸誡——要對人對己有所指教。

 

碎片化空間的俘虜

 

文學(xué)作品要提供價值,提供道德的勸誡,這是文學(xué)最古老的意義??墒堑搅?8、19世紀(jì)以后,空間性的東西開始急劇上升,加速繁殖,然后空間性開始慢慢取代時間性,壓倒時間性。我剛才講福樓拜的例子時就說道,空間突然從時空關(guān)系中單獨(dú)地蹦了出來。

 

我前年寫過一本書,是關(guān)于《金瓶梅》的。我寫這本書的主要目的之一,是了解為什么色情文學(xué)會在明代中期出現(xiàn)。你看這些作品里也有道德勸誡,也提供意義,但是人們閱讀這些作品并不是為了閱讀這些道德教訓(xùn),也就是說它在掛羊頭賣狗肉。這樣的閱讀是一種商業(yè)的閱讀,消費(fèi)性的閱讀,人們關(guān)注的是當(dāng)中的具體情節(jié)——時空開始分離,空間性的概念凸顯,然后成為獨(dú)立的事件,這個在中國發(fā)生的時間要比在歐洲早200年。

 

所以說,在傳統(tǒng)的文學(xué)里,空間是時間化的;在今天的文學(xué)里則相反,時間是空間化的。而且,空間最后碎片化了。我們今天不知道時間去了哪兒,看不見時間,我們眼前堆滿了各種各樣的空間,令人炫目。我們都是碎片化空間的俘虜。

 

英國學(xué)者雷蒙·威廉斯告訴我們,在古希臘的悲劇中,在傳統(tǒng)文學(xué)中,作家是需要提供一個完美的結(jié)局的,不管是悲劇還是喜劇。但是今天的作家,沒有能力提供這一切。威廉斯說,我們今天的作家,不僅不提供意義,不提供答案,美其名曰我要客觀地表現(xiàn)社會,我沒有答案,不提供任何東西。相反,作家還把自己的痛苦和困惑一股腦兒地推給讀者。愛因斯坦當(dāng)年覺得卡夫卡這么有名,就讓朋友把卡夫卡的小說拿來讀,讀了好多日子最后他把書還給朋友,說對不起,這個小說對我來說太深奧了,完全看不懂。

 

我們都忘了時間

 

究竟是什么造成了文學(xué)時空觀的巨大變化呢?

 

我認(rèn)為最根本的原因,在于社會本身發(fā)生了變化,因?yàn)槲膶W(xué)從總體上來說是在模仿這個社會,它是對社會的一種反映。

 

那么,這個社會發(fā)生了什么變化呢?比如說科學(xué)的昌明。近代科學(xué)帶來巨大的變化,呈現(xiàn)了太多空間。旅行變得太容易了,你可以隨時經(jīng)歷無數(shù)個空間。過去一個學(xué)子從崇文門到清華大學(xué)來上學(xué),臨走之前與父母告別都會流眼淚,為什么?太遠(yuǎn)了。告別的時候好像這輩子都回不來了。而今天,這個距離算什么?你早晨可以在香港吃飯,中午就到北京了。所以在旅行當(dāng)中你不經(jīng)歷時間變化,你經(jīng)歷的是空間,從一個賓館搬到另外一個賓館。這樣一種變化,跟近代科技的進(jìn)步有非常大的關(guān)系。

 

還有一個很重要的變化,就是勞動分工越來越細(xì)化。過去我們種地,種子撒下去,然后看它慢慢長出苗來,慢慢長大,再收獲,你會有一種本能的喜悅。為什么?因?yàn)椴说某砷L過程是整體性的,你看得到你勞動的意義,這個意義就在眼前。一顆種子變成了這么大一棵白菜,一個奇跡發(fā)生了。而今天,勞動分工太細(xì),用亞當(dāng)·斯密的話來說,我們要生產(chǎn)一根縫衣服的針,都需要非常復(fù)雜的勞動分工,也就是說我們單個的人,看不到整體。比如說在富士康的流水線上,工人們看到的只是一個個單個的零件,他看不到產(chǎn)品變成一個有意義的東西。

 

碎片化的空間,在以幾何級數(shù)加速繁衍。我們一生中經(jīng)歷了無數(shù)的事情,這是古人遠(yuǎn)遠(yuǎn)不敢想的,這構(gòu)成了我們物質(zhì)生活也是文化里非常重要的部分。但同時,它也造成了另外的后果,就是恍惚中,我們都忘了時間。

 

重新回到時間的河流

 

有的人也許會說,我們就生活在這樣一個空間化的碎片中也挺好。上上班,看看手機(jī)、微信,互相聯(lián)絡(luò)聯(lián)絡(luò),看看電視電影,出去旅游,我們的生活那么豐富,我們就沉浸在這樣一個空間化的東西中,不要去管什么時間了,不也挺好嗎?我也覺得挺好,我自己有時候也很愛讀那些空間化的小說,比如說類型化的小說,我喜歡讀偵探小說,也喜歡讀金庸的武打小說。疲勞的時候你讀一讀,確實(shí)非常有趣。這都是很正當(dāng)?shù)膴蕵沸袨椤?/p>

 

可是,因?yàn)槲覀冞^度地沉湎于這樣一些空間性的行為中,我們忘掉了文學(xué)最根本的目的,它要提供意義,它要闡述對這個世界的深刻理解,它有個巨大的情感上的誘惑力——這些東西本來是文學(xué)最核心的東西。而我們現(xiàn)在把它排除了,文學(xué)變成一種簡單的娛樂,今天有個口號叫“娛樂至死”,這很可怕。

 

如果你真的能把時間忘掉固然挺好,但問題就在于,我們忘記不掉。我們還是時間的動物,我們只不過是假裝忘記了時間,時間一直在那兒,它從來不停留。《紅樓夢》里寫道,“三春去后諸芳盡,各自須尋各自門”,說得很清楚。

 

我認(rèn)為,沒有對時間的沉思,沒有對意義的思考,所有的空間性的事物,不過是一堆絢麗的虛無、一片絢麗的荒蕪。如果我們不能夠重新回到時間的河流當(dāng)中去,我們過度地迷戀這些空間的碎片,我們每一個人也會成為這個河流中偶然性的風(fēng)景,成為一個匆匆的過客。

■演講 格非

■整理 本報記者 徐蓓