港媒評(píng)人大釋法：應(yīng)對(duì)“非常事態(tài)”須用重招

7日出版的多家香港報(bào)章對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)就基本法第一百零四條釋法作出評(píng)論。

香港《星島日?qǐng)?bào)》社評(píng)認(rèn)為，人大釋法是中央以“非常做法”應(yīng)對(duì)“非常事態(tài)”，因?yàn)閱栴}的性質(zhì)與嚴(yán)重程度已升到極高層級(jí)，必須以最強(qiáng)力度解決。

文章指，過往香港一直有反對(duì)運(yùn)動(dòng)，也有激進(jìn)人士進(jìn)入立法會(huì)，中央都未曾采取釋法等“重招”阻止，但這次的情況并非只是玩玩抗議花招，而是打正“港獨(dú)”旗幟，公然否定基本法的基本原則，更侮辱香港所屬的中華人民共和國(guó)，在中央眼中，已越過了國(guó)家主權(quán)與安全的“紅線”。

文章又指，更嚴(yán)重的是，他們竟與香港以外的“獨(dú)立運(yùn)動(dòng)”勢(shì)力建立連系，赴臺(tái)灣與“臺(tái)獨(dú)”人士“交流”，謀求支援。在中央看來，如讓這股勢(shì)力壯大，不但沖擊香港，更會(huì)危害國(guó)家安全，故必須把“港獨(dú)”分子排出立法會(huì)。

文章認(rèn)為，中央迅速釋法也有其急切性，因法庭正審理特區(qū)政府就宣誓事件的司法復(fù)核，不久就要作裁決，中央在此之前清楚闡釋基本法宣誓條文的法律原則，法官就可有所依據(jù)。“港獨(dú)”是香港社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重大威脅，若釋法能消除“獨(dú)害”，防止亂局，港人應(yīng)予支持。

香港《大公報(bào)》社評(píng)認(rèn)為，人大釋法并非只針對(duì)某一人或某一案例，而是從更高的層面對(duì)“港獨(dú)”作出限制。盡管是從法律層面出發(fā)，要解決法律上的問題，但卻同時(shí)是有利澄清香港社會(huì)的模糊認(rèn)識(shí)，維護(hù)基本法權(quán)威，對(duì)促進(jìn)香港大局穩(wěn)定具有重要意義。

文章指出，越早對(duì)基本法第一百零四條作出清楚的解釋，也就越早能遏止“港獨(dú)”在香港的肆虐。立法會(huì)得以盡早“運(yùn)作”，法院得以厘清法律困惑，社會(huì)得以重回安寧祥和的發(fā)展軌道，有百利而無一害。特區(qū)的行政、立法、司法三權(quán)全面不折不扣遵行，既是法律的要求，更是七百萬市民的共同心聲。

香港《文匯報(bào)》社評(píng)認(rèn)為，人大釋法為香港高等法院對(duì)有關(guān)案件的判決，提供了不容置疑的權(quán)威性法律依據(jù)。如果任由“港獨(dú)”分子在香港社會(huì)公然宣揚(yáng)和推動(dòng)“港獨(dú)”，他們的違憲違法行為沒有受到應(yīng)有的法律懲處，不僅會(huì)對(duì)“一國(guó)兩制”和國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益造成極大沖擊，而且也會(huì)對(duì)香港的法治精神和法治功能造成極大損害，這才是香港法治的噩夢(mèng)。

《香港商報(bào)》頭版評(píng)論員文章認(rèn)為，人大釋法不但可以從根源上解決宣誓風(fēng)波，將“港獨(dú)”分子逐出議會(huì)，更可以從制度上建立阻止“港獨(dú)”分子進(jìn)入立法會(huì)的機(jī)制，以確保“一國(guó)兩制”實(shí)踐不走樣、不變形，出發(fā)點(diǎn)是為了港人利益著想。

文章指，在香港法庭就司法復(fù)核作出裁決之前進(jìn)行釋法，是上上之策。過去每當(dāng)香港面臨十字路口的時(shí)候，人大釋法都會(huì)為香港立牌指路，厘清方向，人大釋法不僅是形勢(shì)需要，更是必須履行的憲制責(zé)任。（中新網(wǎng)香港電）