境外媒體：人大釋法一錘定音遏制“港獨(dú)”

核心提示：《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論表明，人大常委會(huì)對(duì)基本法第一百零四條作出解釋，“一錘定音，亮明法律的紅線”，對(duì)遏制“港獨(dú)”、維護(hù)憲法和基本法的權(quán)威“具有十分重要和深遠(yuǎn)的意義”。

境外媒體稱，中央釋法行動(dòng)迅速，全國(guó)人大常委會(huì)5日已完成分組審議釋法草案，將于7日表決?；痉ㄎ瘑T會(huì)委員譚惠珠透露，釋法會(huì)規(guī)范議員宣誓形式、行動(dòng)，并講明不依法宣誓的后果。官方新華社報(bào)道更進(jìn)一步指，全國(guó)人大常委會(huì)將對(duì)香港基本法第一百零四條作出權(quán)威性解釋，并為處理“香港特區(qū)立法會(huì)議員選舉”及“宣誓中”發(fā)生的問題指明方向。

據(jù)香港《明報(bào)》11月6日?qǐng)?bào)道，全國(guó)港澳研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉兆佳表示，中央今次釋法是簡(jiǎn)捷處理“港獨(dú)”問題，阻止“港獨(dú)”分子成為議員及將立法會(huì)化成宣揚(yáng)“港獨(dú)”的平臺(tái)。他相信，即使有人“很聰明”依照法例宣誓，進(jìn)入立法會(huì)后卻繼續(xù)大談“港獨(dú)”理念，不排除中央會(huì)再次“出手”。他形容中央“已下定決心”阻止“港獨(dú)”者進(jìn)入立法會(huì)。

另據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站11月6日?qǐng)?bào)道，隨著北京正式啟動(dòng)對(duì)香港基本法第一百零四條作出解釋的程序，中國(guó)官媒5日也為釋法造勢(shì)。

中共中央機(jī)關(guān)報(bào)《人民日?qǐng)?bào)》刊登評(píng)論多次強(qiáng)調(diào)，人大釋法具有充分的法理和法律依據(jù)，“既是行使權(quán)力，也是履行責(zé)任”。

《人民日?qǐng)?bào)》5日發(fā)表評(píng)論表明，香港基本法明確規(guī)定，該法的解釋權(quán)屬于全國(guó)人大常委會(huì)，人大常委會(huì)對(duì)基本法第一百零四條作出解釋，“一錘定音，亮明法律的紅線”，對(duì)遏制“港獨(dú)”、維護(hù)憲法和基本法的權(quán)威“具有十分重要和深遠(yuǎn)的意義”。文章也認(rèn)為，此次釋法“非常適時(shí)、非常必要”。

評(píng)論稱，根據(jù)香港基本法，人大常委會(huì)解釋法律“具有最高的法律權(quán)威”，所作法律解釋與基本法“具有同等效力”，香港任何法律“都不得與基本法相抵觸”。

文章要求：“對(duì)基本法及其解釋，香港特區(qū)的行政機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)都必須一體遵循。”

報(bào)道稱，北京也沒有嘗試隱瞞此次釋法的最終目的?！度嗣袢?qǐng)?bào)》評(píng)論直言：“凡分裂國(guó)家、推行‘港獨(dú)’的人，直接違反憲法、基本法和香港有關(guān)法律，沒有資格參選和擔(dān)任基本法規(guī)定的公職。”

文章也說，香港司法機(jī)關(guān)根據(jù)人大釋法所明確的“法律依據(jù)”，“正確處理”有關(guān)案件，符合法治原則，是保證香港基本法及有關(guān)法律得到正確實(shí)施的重要措施。

中央電視臺(tái)《新聞聯(lián)播》也不點(diǎn)名地說，梁、游的行為“對(duì)國(guó)家主權(quán)、安全造成了嚴(yán)重威脅”，持續(xù)下去必然損害港人切身利益和國(guó)家發(fā)展利益，中央不能坐視不管。

新加坡國(guó)立大學(xué)法學(xué)院副教授王江雨分析，兩名議員觸碰了北京的底線，中央政府決不能容忍“港獨(dú)”勢(shì)力挑戰(zhàn)國(guó)家主權(quán)。

他說：“對(duì)北京來說，釋法是個(gè)不得已的選擇，中央政府認(rèn)為它必須展現(xiàn)政治決心、發(fā)出明確信號(hào)，表明兩人的所作所為是不可以被接受的。”