民進(jìn)黨的民主已經(jīng)被“臺(tái)獨(dú)”價(jià)值綁架

蔡英文說(shuō)要建立史上“最會(huì)溝通”的當(dāng)局，可是有關(guān)臺(tái)灣島內(nèi)“一例一休”的“立法”，民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)卻是連實(shí)質(zhì)討論都不愿意就強(qiáng)行過(guò)關(guān)。

臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)28日發(fā)表社評(píng)指出，臺(tái)灣真的需要好好的上一堂民主課，因?yàn)榕_(tái)灣民主已經(jīng)成為英首相邱吉爾所說(shuō)的一種很糟糕的型態(tài)。事實(shí)上，邱吉爾雖然說(shuō)民主是很糟糕的政府型態(tài)，但比任何其它存在過(guò)的型態(tài)都來(lái)得好。這句話其實(shí)有很深的意涵，只可惜大多數(shù)政治理論家都沒(méi)有深究，以致于民主的美好被過(guò)度夸大，甚至于被當(dāng)成一種偶像來(lái)崇拜。民主一旦被當(dāng)成偶像，必然走向形式化，而忽略了民主本身固然是一種價(jià)值，而它的背后則有更重要的價(jià)值。沒(méi)有了這些價(jià)值，民主只會(huì)成為一種很糟糕的型態(tài)而已。

民進(jìn)黨再度執(zhí)政，只讓我們更看清了民進(jìn)黨所在乎的只是權(quán)力與利益而已。在選舉的過(guò)程，蔡英文及民進(jìn)黨提到了很多的價(jià)值，包括溝通、團(tuán)結(jié)、謙卑、公平正義、轉(zhuǎn)型正義等等，然而，價(jià)值必須反映在政策之中，那才是印在心中的價(jià)值，否則只是放在嘴巴上的價(jià)值，用來(lái)騙選票而已。

溝通是民主的價(jià)值之一，因?yàn)闇贤ň褪且岳矸?，溝通就是要讓不同的意?jiàn)有表達(dá)的機(jī)會(huì)。蔡英文說(shuō)要建立史上“最會(huì)溝通的政府”，可是有關(guān)“一例一休”的“立法”，民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)卻是連實(shí)質(zhì)討論都不愿意就強(qiáng)行過(guò)關(guān)，與他們過(guò)去批評(píng)張慶忠的作法完全一樣，就連時(shí)代力量都看不過(guò)去，認(rèn)為民進(jìn)黨違背程序正義，背叛人民。其實(shí)，時(shí)代力量黨太天真了，民進(jìn)黨心中何嘗有正義，當(dāng)初杯葛兩岸服貿(mào)協(xié)議，只是權(quán)力斗爭(zhēng)的手段，與溝通的價(jià)值根本沾不上邊。

蔡英文說(shuō)要團(tuán)結(jié)臺(tái)灣，卻支持“違憲”又違民主的不當(dāng)黨產(chǎn)條例來(lái)清算國(guó)民黨。蔡英文說(shuō)要轉(zhuǎn)型正義，卻又敷衍原住民的問(wèn)題。蔡英文說(shuō)要“謙卑、謙卑再謙卑”，但我們看到的是一副蠻橫的嘴臉。民進(jìn)黨“立法委員”對(duì)于在野力量的批評(píng)，竟然表示，反對(duì)這個(gè)“一例一休”政策的人，可以不必支持民進(jìn)黨。

為什么一個(gè)以“民主進(jìn)步”為名的政黨，在全面執(zhí)政之后，給人民看的竟然是蠻橫的嘴臉？無(wú)可諱言，民進(jìn)黨對(duì)臺(tái)灣的民主化功不可沒(méi)，但民進(jìn)黨在這個(gè)過(guò)程中，并沒(méi)有將民主的價(jià)值內(nèi)化為黨的價(jià)值，反而被民族主義的“臺(tái)獨(dú)”價(jià)值所獨(dú)占。事實(shí)上，民進(jìn)黨全面執(zhí)政后，各派系就開(kāi)始角逐各種利益與地盤(pán)，一個(gè)兆豐金案宛如電視劇的政治斗爭(zhēng)劇碼，也算是讓人民開(kāi)了眼界。

民主一旦淪落成為這種糟糕型態(tài)，它也無(wú)法達(dá)成效率與效能的目標(biāo)，換言之，它根本無(wú)法解決臺(tái)灣長(zhǎng)期發(fā)展的問(wèn)題，而這才是臺(tái)灣最大的危機(jī)。臺(tái)當(dāng)局“行政院院長(zhǎng)”林全應(yīng)不是無(wú)能之人，但在民進(jìn)黨這種格局與心態(tài)下，注定了無(wú)能“院長(zhǎng)”之命運(yùn)。吳澧培呼吁蔡英文換掉林全，然而問(wèn)題根本不在林全，而在民進(jìn)黨本身。