持久釋放正能量　未來仍有大潛力 中國(guó)不是世界經(jīng)濟(jì)“震源”

張華作（人民圖片）

如果把世界經(jīng)濟(jì)看作一列動(dòng)車組，那么每個(gè)經(jīng)濟(jì)體都是一節(jié)車廂，既為整個(gè)列車提供動(dòng)力，又彼此影響。如今動(dòng)車組出現(xiàn)減速，是否就是中國(guó)這節(jié)車廂出現(xiàn)問題呢？針對(duì)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)放緩?fù)侠凼澜?rdquo;的論調(diào)，多位專家學(xué)者表示這屬于典型的“因果倒置”。他們指出，在全球經(jīng)濟(jì)放緩的大背景下，與其埋怨中國(guó)、唱空中國(guó)，不如切實(shí)把握中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和“一帶一路”商機(jī)，一起為世界經(jīng)濟(jì)這列“動(dòng)車組”加把勁兒。

深受外需不振拖累

增速放緩、利潤(rùn)下降、匯率承壓、股市下跌……乍看之下，想唱空中國(guó)似乎并不難找到“樂譜”。但如果仔細(xì)梳理2015年中國(guó)經(jīng)濟(jì)答卷，人們不難發(fā)現(xiàn)，2015年初《政府工作報(bào)告》中制定的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)幾乎全部按期完成——除了進(jìn)出口增速，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年進(jìn)出口總額同比下降7.0%。

盡管如此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然向外不斷釋放著“正能量”。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2015年，全國(guó)設(shè)立外商投資企業(yè)26575家，同比增長(zhǎng)11.8%；實(shí)際使用外資金額同比增長(zhǎng)6.4%（未含銀行、證券、保險(xiǎn)領(lǐng)域）。同時(shí)，當(dāng)年我國(guó)境內(nèi)投資者共對(duì)全球155個(gè)國(guó)家和地區(qū)的6532家境外企業(yè)進(jìn)行了非金融類直接投資，同比增長(zhǎng)達(dá)到14.7%。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心經(jīng)濟(jì)研究部副研究員劉向東在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，經(jīng)過多年的改革開放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的雙向互動(dòng)已經(jīng)越來越強(qiáng)，但如果把當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力歸咎于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，則顯然是把“相關(guān)”等同于“因果”。

“中國(guó)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，外部需求對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響很大。如今在全球經(jīng)濟(jì)疲軟的背景下，包括美歐日在內(nèi)的很多經(jīng)濟(jì)體都需求不振，這必然影響到我們的外部環(huán)境。相比之下，雖然中國(guó)依舊貢獻(xiàn)了世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的30%，但卻并不是外溢效應(yīng)最大的經(jīng)濟(jì)體。”劉向東說，本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“震源”是始于2008年前后的美國(guó)次貸危機(jī)和歐洲債務(wù)危機(jī)，而中國(guó)是危機(jī)的受害者之一。

增速雖降貢獻(xiàn)仍大

衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)世界的貢獻(xiàn)不應(yīng)只局限于增速等幾個(gè)簡(jiǎn)單指標(biāo)的下降。據(jù)測(cè)算，現(xiàn)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)每增長(zhǎng)1%，就相當(dāng)于5年前增長(zhǎng)1.5%、10年前增長(zhǎng)2.6%。2015年，中國(guó)GDP總量比2014年增加超過4萬億元人民幣，這個(gè)增量超過了瑞典或者阿根廷2014年的GDP總量。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》不久前曾刊文指出，雖然全球投資界往往重點(diǎn)關(guān)注主要增長(zhǎng)數(shù)字，但人們很容易忘記因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)在多年大幅增長(zhǎng)后規(guī)模變得非常龐大，就絕對(duì)增長(zhǎng)值而言，它對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)仍大于10年前。文章特別提醒，盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放慢，但中國(guó)每年對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)仍然相當(dāng)于一個(gè)大型發(fā)展中國(guó)家。

事實(shí)上，與唱空者不切實(shí)際的判斷相比，大多數(shù)海內(nèi)外學(xué)者對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的關(guān)系還是持理性客觀態(tài)度。瑞銀資產(chǎn)管理中國(guó)股票策略首席基金經(jīng)理施斌指出，新經(jīng)濟(jì)跟舊經(jīng)濟(jì)實(shí)際上差別非常大，如果聚焦在舊經(jīng)濟(jì)上，就可能感到情況非常差；但如果多關(guān)注一些新經(jīng)濟(jì)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它其實(shí)是非常紅火的，而且投資回報(bào)非常好。法國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)問題專家阿格里埃塔則強(qiáng)調(diào)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然面臨增速放緩，但外界既不應(yīng)無端指責(zé)這種增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變，也不可忽視中國(guó)為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所作出的努力，人們應(yīng)避免片面注意數(shù)字的增減。

“很多唱空者都基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)在一些數(shù)據(jù)上的表現(xiàn)不如以前而大做文章，但事實(shí)上以中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在的體量，6.9%的增速已然非常可觀。比如，最近有一些人把全球大宗商品市場(chǎng)的疲弱歸咎于中國(guó)，但其實(shí)中國(guó)對(duì)相關(guān)商品的進(jìn)口量并未大幅減少，只是由于商品本身價(jià)格下降導(dǎo)致進(jìn)口額減少而已。”劉向東表示。

烏云畢竟難遮太陽

宏觀數(shù)據(jù)緩中趨穩(wěn)，陣痛背后亮點(diǎn)頻現(xiàn)。以最新公布的2015年全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)數(shù)據(jù)為例，盡管實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額比上年下降2.3%，但農(nóng)副食品加工業(yè)利潤(rùn)總額增長(zhǎng)6.4%、化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)增長(zhǎng)7.7%、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)增長(zhǎng)12.1%……可見，工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)態(tài)勢(shì)日趨明顯。

“中央提出的五大發(fā)展理念和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，并非短期被動(dòng)的權(quán)宜之計(jì)，而是結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的長(zhǎng)遠(yuǎn)布局?？梢灶A(yù)見，中國(guó)未來在人口、產(chǎn)業(yè)、資本等方面都會(huì)發(fā)生重大的結(jié)構(gòu)變化，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也會(huì)從投資驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向消費(fèi)驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)。按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，雖然這一過程中經(jīng)濟(jì)增速會(huì)有所下降，但發(fā)展的質(zhì)量和效益將會(huì)相應(yīng)提升。”劉向東分析。

劉向東進(jìn)一步指出，當(dāng)前中國(guó)人均GDP只有8000美元左右，而很多發(fā)達(dá)國(guó)家則是1.2萬美元，同時(shí)中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)追趕也遠(yuǎn)沒有結(jié)束，人力資本的附加值和全要素生產(chǎn)率還有不少提高空間。因此對(duì)世界而言，中國(guó)不僅仍有巨大的發(fā)展?jié)摿?，更孕育著廣闊商機(jī)。

烏云可以一時(shí)遮住太陽，卻不能取而代之；陣痛可以困擾一時(shí)，但注定不會(huì)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全部。在北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授曹和平看來，中國(guó)是一個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系全覆蓋的經(jīng)濟(jì)體，幾乎涵蓋了所有行業(yè)產(chǎn)業(yè)，可以做到“西方不亮東方亮”。而隨著“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的發(fā)酵與新興業(yè)態(tài)的不斷涌現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)從長(zhǎng)期看有能力保持中高速增長(zhǎng)。