環(huán)球時報：校園政治化與港大排名快速下滑

英國《金融時報》日前公布最新全球百大MBA排名，香港大學(xué)從去年的28位猛跌至44位，不僅跌到了香港第三，也低于多所內(nèi)地大學(xué)的商學(xué)院。香港大學(xué)還在世界的其他大學(xué)排名中不斷跌位，比如它的QS世界大學(xué)排名連續(xù)4年下跌，去年只及30位?！睹绹侣勁c世界報道》公布的2016年排名港大落后于北大和清華。在英國《泰晤士報》高等教育?？罱?年的排名中，港大從20位一路下滑到最新的44位。

與此同時，港大卻在政治領(lǐng)域風(fēng)頭出盡，它是2014年“占中”活動師生出動最搶眼的學(xué)校，“占中”的主要策劃者之一戴耀廷就是港大法學(xué)院副教授。它也是這幾年校內(nèi)抗議活動最活躍的香港名校，屢次發(fā)生過學(xué)生抵制人事任命等校務(wù)管理、包括沖擊校委會的事件。就在當(dāng)下，部分港大學(xué)生正在舉行“罷課”，以反對特首對校委會主席李國章的任命。

港大?？秾W(xué)苑》在政治上的激進也是出了名的，它是“港獨”主張的最早刊登和傳播者之一，搞得特首被迫站出來表態(tài)反對。

很多人都傾向于相信，港大這幾年的嚴(yán)重政治化趨勢是其國際排名越來越低的基礎(chǔ)性原因。而香港社會近年泛政治化的大環(huán)境既影響了港大的內(nèi)部氛圍，也影響了外界對這所原本香港“最高學(xué)府”的觀感。

大學(xué)排名是有很多具體指標(biāo)的，“政治化”與否本身不是標(biāo)準(zhǔn)。但是師生熱衷政治必然會分散投向?qū)W術(shù)的注意力，校內(nèi)政治撕裂和學(xué)生政治熱情高漲還會侵蝕學(xué)生的部分就業(yè)機會，因為有些用人機構(gòu)可能會產(chǎn)生顧慮。據(jù)港媒報道，很少“鬧事”的香港科大去年首次超過港大成為最受雇主歡迎的香港高校。

在平穩(wěn)的社會里，大學(xué)通常不會扮演社會政治中心的角色，學(xué)生走向政治一線的現(xiàn)象在第三世界里更多。比如在美國和歐洲，大型抗議活動的主力一般都不是學(xué)生。中國“文化大革命”時學(xué)生“造反”十分活躍，此外各國各地學(xué)生成為突出政治力量的例子，也大都有社會欠發(fā)達的大背景。比如“阿拉伯之春”中這種情況就很多。

造成上述情形的原因是復(fù)雜的，但事實卻很冷酷：香港大學(xué)的政治化趨勢與發(fā)達社會著名高校的普遍情況格格不入，它顯得劍走偏鋒。西方社會或許愿意看到港大成為攪動香港社會的政治焦點，但到頭來又會因港大以及整個香港的混亂而對它們產(chǎn)生更多優(yōu)越感。香港如果非朝著第三世界的方向往下走，誰又能救它呢？

隨著內(nèi)地社會的崛起，香港面臨重建自身優(yōu)勢的挑戰(zhàn)，香港年輕人感受到的問題很多來自于地緣經(jīng)濟形勢的變遷。然而這不是政治問題。試圖用簡單的政治手段來解決盤根錯節(jié)的現(xiàn)實困境，世界沒有這么便宜的好事。所謂民主要能解決一切的話，這個世界從中東到拉美，再到東南亞，早就處處洋溢著幸福的歡聲笑語了。

部分港大學(xué)生“投身政治”，增加了學(xué)校排名下滑的壓力，結(jié)果是不僅損害他們自己的利益，還讓學(xué)校里的廣大同學(xué)受到牽連，因為他們港大學(xué)歷的含金量將面臨萎縮。

每個時代和每個地域的政治都有自己的鮮明烙印，而對它的認(rèn)識卻常常不是當(dāng)時就能搞準(zhǔn)的。部分港大學(xué)生雖然讀書的條件好，但情懷的塑造環(huán)境不夠開放。這樣的逆耳之言那些年輕人未必能聽得進去，不要緊，他們會在今后的生活磨練中得到答案。