究竟誰的“前提”在作怪(蕭蕭話兩岸)

很多事情都是這樣:初聽覺得很不像話,細(xì)思才恍然大悟。另一些事則相反,初聽覺得很在理,“細(xì)思”后卻只有“極恐”的份兒,比如這件事:針對(duì)大陸始終堅(jiān)持認(rèn)同“九二共識(shí)”是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政治基礎(chǔ),是兩岸協(xié)商對(duì)話和地方縣市交流的前提,民進(jìn)黨當(dāng)局不只一次回應(yīng):真正有意義的交流不需要有前提,這樣才能真正增進(jìn)彼此了解。

 

這話乍一聽似乎挺占理。交流是為了民生,設(shè)個(gè)前提太沒道理。但請(qǐng)先別下結(jié)論,讓我們“細(xì)思”一下,看看到底誰是“作怪”的那方。

 

首先,我們必須承認(rèn),“九二共識(shí)”當(dāng)然是“前提”,但不僅僅是“前提”,還是兩岸的現(xiàn)實(shí)。“九二共識(shí)”的核心內(nèi)涵是“兩岸同屬一個(gè)中國”,這不是大陸編造的,也不是人為強(qiáng)加給臺(tái)灣的;它只是陳述了一個(gè)基本事實(shí)和國際社會(huì)公認(rèn)的客觀存在。這種明確兩岸關(guān)系性質(zhì)的大是大非的問題,難道不應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)?難道還會(huì)有什么討價(jià)還價(jià)、偷梁換柱的空間?有了“九二共識(shí)”,兩岸交流的“合力”才不會(huì)迷失方向;沒有“九二共識(shí)”,兩岸關(guān)系就將陷入“星際迷航”,脫離正軌。更何況,這世上難道還有不先把彼此關(guān)系搞明白就開始交往的合作伙伴嗎?

 

其次,蔡英文上臺(tái)后的一切作為,有哪一件是沒有“政治前提”的?對(duì)大鬧立法、行政機(jī)構(gòu)的“太陽花學(xué)運(yùn)”分子撤告、廢除課綱微調(diào)、設(shè)立“轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”,乃至打著經(jīng)濟(jì)旗號(hào)的“新南向政策”……哪一個(gè)不是以“去中國化”為前提?而且這些“前提”的所謂依據(jù),根本就經(jīng)不起歷史與現(xiàn)實(shí)的推敲!蔡英文一句“兩岸交流不應(yīng)有前提”說得輕松,那么請(qǐng)問:去掉“九二共識(shí)”、去掉“兩岸一中”,剩下的不是你想要的“一邊一國”,還會(huì)是什么?

 

最后,總結(jié)一下,你們一定都發(fā)現(xiàn)了:蔡英文的“不需要前提”,本身就是一種“自設(shè)前提”,她的潛臺(tái)詞就是:兩岸交流只能以我設(shè)定的“前提”為前提!所以,蔡英文是以為大陸人智商低、讀書少,好騙嗎?所謂“不以結(jié)婚為目的的談戀愛都是耍流氓”,大陸在兩岸交流中的各種溫情、各種讓利,不是因?yàn)榕_(tái)灣同胞是我們的骨肉至親,又會(huì)是什么?民進(jìn)黨當(dāng)局大呼“不要前提”,不是玩弄感情的騙子,又是什么?

 

總之,“九二共識(shí)”不是大陸強(qiáng)加于臺(tái)灣新當(dāng)局的“道理”,民進(jìn)黨當(dāng)局橫柴入灶,想要改變現(xiàn)狀,另設(shè)前提,制造麻煩,才是欺騙全體臺(tái)灣同胞的“毫無道理”!蓋房子不要地基,吃果子不拜樹頭,這是哪家的道理?民進(jìn)黨不只一次這樣發(fā)出讓人“細(xì)思極恐”的謬論,是在侮辱兩岸民眾的智商嗎?(馬蕭蕭)

 

【作者簡(jiǎn)介】

 

“蕭蕭馬鳴,悠悠旆旌”——馬蕭蕭之名出自《詩經(jīng)·車攻》,中國文學(xué)以“蕭蕭”形容馬鳴,由此詩始。

 

蕭蕭話兩岸,我是認(rèn)真的。