“薩德”入韓注定是韓國不該玩、也玩不起的游戲

美韓兩國宣布決定在韓國部署末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)，即“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，此舉一石激起千層浪，引發(fā)相關(guān)國家強(qiáng)烈反對(duì)，東北亞地區(qū)局勢(shì)驟然緊張。

 

“薩德”入韓的根本原因

 

韓國政府決定讓“薩德”入韓有多重原因，其中最根本的原因還是韓國政府希望把此舉作為一個(gè)“大禮”送給美國，換取美國繼續(xù)保護(hù)韓國。

 

不同于喬治·W·布什政府重點(diǎn)反恐的政策，奧巴馬政府在亞太地區(qū)最重要的外交政策就是“亞太再平衡”，該政策的核心是軍事力量重返亞太，軍事力量的核心是導(dǎo)彈系統(tǒng)。美國希望能在關(guān)島、日本、菲律賓、韓國部署“薩德”系統(tǒng)，并連為一體。除了韓國外，其他三個(gè)地區(qū)的部署都較為容易，因此奧巴馬政府希望在任期結(jié)束前以在韓國成功部署“薩德”為節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)推進(jìn)美國構(gòu)建亞太反導(dǎo)系統(tǒng)的關(guān)鍵一步，標(biāo)志著其“亞太再平衡”政策的成功。

 

與此同時(shí)，奧巴馬政府認(rèn)為目前韓國執(zhí)政的樸槿惠政府為極右保守政府，目前韓國大選并不明朗，反對(duì)黨當(dāng)選下屆韓國總統(tǒng)的可能性也很大。因此，美國在部署“薩德”上有緊迫感，希望能在樸槿惠政府任期內(nèi)盡快部署完畢。

 

正是出于上述不可告人的目的，美國極其希望韓國能盡快答應(yīng)讓“薩德”落地。而從韓國來看，圍繞美國大選出現(xiàn)的“孤立主義”傾向，讓韓國極為擔(dān)心。美國共和黨總統(tǒng)候選人特朗普所謂的“讓韓國自己承擔(dān)自己的安全保護(hù)”可謂是其中的代表。從二戰(zhàn)結(jié)束后的歷史來看，上世紀(jì)50年代和70年代，美國也曾經(jīng)有過不與韓國商議就從韓國撤軍的例子。這在韓國來看，無疑是一個(gè)難以面對(duì)的夢(mèng)魘。因此，樸槿惠政府極可能出于這個(gè)目的，最終和美國做了一個(gè)交易——答應(yīng)讓“薩德”在韓國落地，這樣一來美國確保不“拋棄”韓國，甚至不排除交易里包括韓國希望下一步能引進(jìn)美國的戰(zhàn)術(shù)核武器等。

 

以此可以理解為什么美國迫不及待承擔(dān)第一臺(tái)的所有費(fèi)用。針對(duì)可能產(chǎn)生的污染，美軍7月18日向韓國媒體公開了部署在關(guān)島安德森空軍基地的“薩德”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，并允許韓國軍方對(duì)該基地雷達(dá)電磁波輻射進(jìn)行測(cè)量。

 

韓國政府急于做這個(gè)交易，也與其內(nèi)政和對(duì)中國未來發(fā)展的評(píng)估有關(guān)。4月13日，韓國中期選舉，執(zhí)政黨淪為少數(shù)黨，在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的情況下，韓國政府希望部署“薩德”系統(tǒng)能將民眾視線轉(zhuǎn)移到安全上，而非經(jīng)濟(jì)上。同時(shí)，近一段時(shí)期，在韓國彌漫著“中國經(jīng)濟(jì)低迷論”，認(rèn)為在中美對(duì)決中，只有美國更為可靠。由此可見，從韓國的角度，不是不知道此舉從技術(shù)上對(duì)韓國的安全保護(hù)幾乎起不到任何效果，只是希望能以此將國家安全寄托到美國的保護(hù)上。

 

韓國如何瞞天過海

 

韓國為了向國民和國際社會(huì)掩蓋其與美國做交易的真正目的，可以說費(fèi)盡了心思。

 

在對(duì)內(nèi)上，面對(duì)反對(duì)黨的指責(zé)以及“薩德”部署需要經(jīng)過國會(huì)論證的要求，韓國政府正在國內(nèi)引導(dǎo)“反對(duì)薩德部署就是反對(duì)保護(hù)韓國安全”的輿論。一旦被貼上“罔顧韓國安全”的標(biāo)簽，可以說反對(duì)黨明年的大選幾乎沒戲。這一招可謂真狠。

 

對(duì)于地方政府和反對(duì)“薩德”部署的韓國政府其他部門以及一些學(xué)者等，7月14日，韓國總統(tǒng)樸槿惠在總統(tǒng)府青瓦臺(tái)主持召開國家安全保障會(huì)議，強(qiáng)調(diào)當(dāng)下應(yīng)停止有關(guān)“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)部署的無謂爭(zhēng)論。韓國政府以行政打壓的方式阻止反對(duì)聲音發(fā)酵。

 

最關(guān)鍵的是，韓國政府沒有告訴民眾真相，而是為了順利讓“薩德”落地而欺騙民眾。其一，沒有講清楚“薩德”對(duì)于保護(hù)韓國安全有限，欺騙民眾“薩德”可以保護(hù)韓國安全；其二，沒有講清楚中國可能的反制措施，而是告訴民眾中國不會(huì)有強(qiáng)烈反制。事實(shí)上，6月29日，中國國家主席習(xí)近平在接見韓國總理黃教安時(shí)針對(duì)中國關(guān)于“薩德”的立場(chǎng)講得很清楚、很嚴(yán)厲。盡管如此，7月19日，黃教安面對(duì)韓國經(jīng)濟(jì)界的演講中指出，擔(dān)心因“薩德”而遭受中國的制裁是杞人憂天。這可謂“明著騙”韓國百姓。

 

在對(duì)外上，韓國政府再三講這是中美的事情，是美國施壓的結(jié)果，中國要談就和美國談，要罵就罵美國去。如上可見，在“薩德”入韓上，韓國政府的主動(dòng)一點(diǎn)也不比美國少。

 

韓國一方面利用部署地點(diǎn)來糊弄有關(guān)國家，另一方面又提出所謂“縮水版”的“薩德”。7月13日，韓國國防部對(duì)外發(fā)布了部署“薩德”的確切地點(diǎn)，即東南部的慶尚北道星州郡。因?yàn)樾侵菘ぬ幱陧n國東海岸、還在大后方，相對(duì)而言，離中國較遠(yuǎn)。以此，韓國向中國解釋說，這是“薩德”的“不針對(duì)第三方”、“不刺激中國”的最重要標(biāo)志，意思是中國這下可以放心了。

 

韓國提出的“縮水版”的“薩德”又稱為“韓國版的薩德”，而不是“地區(qū)版的薩德”，即僅僅局限在朝鮮半島。韓國政府出于支出考慮引進(jìn)“縮水版”的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，只部署“末端雷達(dá)”系統(tǒng)，而不部署“前進(jìn)雷達(dá)”系統(tǒng)，將THAAD的探測(cè)距離從2000公里縮短到600-800公里。

 

但是這顯然站不住腳。一方面，雖然目前“薩德”系統(tǒng)的導(dǎo)彈攔截射程是200公里，但是技術(shù)上是逐漸完善的，將來可以提升，部署在星州郡也好，哪怕是最南部的濟(jì)州島，韓國南北縱深也就是500公里；另一方面，只要第一臺(tái)“薩德”系統(tǒng)落地，那么未來就有可能有第二臺(tái)、第三臺(tái)。最關(guān)鍵的是，在未來部署“薩德”技術(shù)升級(jí)與增加部署上，韓國也說了不算，美國人說了算，韓國拿什么來保證？

 

“薩德”入韓是韓國之禍

 

綜上可以看出，“薩德”在韓國部署就是韓國以犧牲中國和周邊其他國家的安全作為代價(jià)同美國做的一個(gè)交易。“薩德”真的能保障韓國的安全嗎？答案是否定的。且不說美國的承諾能否兌現(xiàn)，即使它能，以犧牲與周邊幾乎所有國家的關(guān)系作為代價(jià)，韓國換來的只能是更不安全。畢竟韓國身處東北亞，沒有辦法將國土搬到美國身邊。再說，現(xiàn)在是21世紀(jì)了，以中等強(qiáng)國自居的韓國還把國家安全寄托于另一個(gè)國家的保護(hù)上，也可謂是一個(gè)極大的諷刺?？梢哉f，“薩德”入韓不僅不會(huì)保護(hù)韓國安全，反而會(huì)成為韓國更不安全的禍端。

 

首先，它會(huì)立刻點(diǎn)燃朝韓軍備競(jìng)賽，這從近期朝鮮頻繁進(jìn)行的導(dǎo)彈發(fā)射就能看出來。南北軍備競(jìng)賽，甚至韓國接下來引進(jìn)美國的戰(zhàn)術(shù)核武器，一旦南北擦槍走火，可謂是朝鮮民族的悲劇。即使不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，南北冷戰(zhàn)加劇，屆時(shí)半島的和平統(tǒng)一也許真的就是一句空話了。

 

其次，韓國此舉“引美入東北亞”，必然惡化中俄與韓國的關(guān)系。再加上韓日關(guān)系由于歷史與領(lǐng)土問題很難改善，以及朝韓矛盾，屆時(shí)韓國將同時(shí)承受周邊所有四個(gè)鄰國的安全壓力，這絕非是韓國所能承受的。

 

再者，由于美國此舉是針對(duì)中俄來的，中俄必然在軍備上進(jìn)行反制。一旦發(fā)生軍事對(duì)峙或沖突，因?yàn)轫n國部署了美國“薩德”系統(tǒng)，韓國屆時(shí)就成為打擊目標(biāo)。

 

最后，這將嚴(yán)重挫傷中美在針對(duì)朝核問題上的國際合作，“薩德”入韓將大大減少戰(zhàn)略互信，增加戰(zhàn)略互疑，破壞國際合作。

 

此外，由于中韓關(guān)系的基礎(chǔ)被“薩德”入韓所破壞，這必然也會(huì)影響到兩國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)低迷的情況下，韓國也必然承受很大壓力。如果韓國經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，那么就很難負(fù)擔(dān)美國所需的軍費(fèi)。實(shí)際上，韓國之所以在美國亞太盟友里面占據(jù)突出的位置與其成功的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)。屆時(shí)，經(jīng)濟(jì)低迷的韓國在美國的戰(zhàn)略地位中只能更為下降。

 

由此可見，解決之道還是要取消“薩德”部署，通過對(duì)話的方式解決安全疑慮。否則不管以什么樣的方式導(dǎo)致“薩德”入韓，最終都會(huì)極大破壞中韓關(guān)系、破壞朝鮮半島的和平與穩(wěn)定，極大危害韓國的安全利益。正可謂，“薩德”入韓的游戲不僅韓國不應(yīng)玩，也注定玩不起。