倪永杰:民進黨要講清楚兩岸關(guān)系本質(zhì)

據(jù)香港中評社報道,“民族魂 中山情”中華青年論壇暨紀(jì)念孫中山先生誕辰150周年活動今日在廣東中山舉行。專程前來出席論壇及紀(jì)念活動的上海臺灣研究所常務(wù)副所長、《臺海研究》主編倪永杰昨在接受中評社專訪時指出,目前兩岸關(guān)系面臨從停滯到倒退、從局部對抗到全面對抗的風(fēng)險,兩岸關(guān)系發(fā)展的球在民進黨新當(dāng)局手中。民進黨必須清楚認(rèn)識到兩岸關(guān)系對于臺灣的重要性,要明確講清楚兩岸關(guān)系本質(zhì)是一個國家的內(nèi)部關(guān)系。如果民進黨仍舊忽略兩岸關(guān)系的重要性,或者采取錯誤的方式處理兩岸關(guān)系,不但會傷害民進黨自身,更會傷害到臺灣的利益和臺灣民眾的利益。

 

倪永杰認(rèn)為,目前看來兩岸關(guān)系發(fā)展前景不太妙,兩岸關(guān)系從局部停滯到全面倒退的可能性是存在的。大陸的底線非常明確,就是臺灣方面要承認(rèn)“九二共識”歷史事實及兩岸同屬一中的核心意涵,這兩個門檻是最低的標(biāo)準(zhǔn)。如果這兩個最低的標(biāo)準(zhǔn)如果都做不到,兩岸關(guān)系從停滯到倒退、從局部對抗到全面對抗的可能性完全存在。從臺灣新任領(lǐng)導(dǎo)人上臺以后的一系列言行來看,雖然有部分的調(diào)整,但在很多政策選項上仍給兩岸關(guān)系帶來了破壞性的影響。

 

倪永杰分析,首先臺灣新當(dāng)局在經(jīng)濟政策上推行“新南向”政策,大家對于這個政策的目的心知肚明。第二,在“對外關(guān)系”的處理上,有些舉措明顯觸犯大陸的底線,比如本來是任命駐美經(jīng)貿(mào)文化代表,但臺灣方面卻認(rèn)為是任命“大使”,這完全違背中美間的相關(guān)規(guī)定,也違背了美國和臺灣關(guān)系為非官方關(guān)系的本質(zhì)。第三,在教育文化方面,新政府任命的“教育部部長”“文化部部長”都是“文化臺獨”的急先鋒,而且新當(dāng)局撤回了馬英九時期的課綱微調(diào)。第四,在“立法院”的相關(guān)立法中修正“公投法”,以及對陸配的權(quán)利待遇增加更多限制。這一系列的政策舉措,大陸有必要問一下臺灣新領(lǐng)導(dǎo)人,到底有沒有按照520講話所表達的態(tài)度來做?

 

蔡英文在520講話中承諾按照“中華民國憲法”和兩岸人民關(guān)系條例處理兩岸事務(wù),并表示有責(zé)任捍衛(wèi)“中華民國”的主權(quán)和領(lǐng)土,她也曾表示在兩岸關(guān)系上不會挑釁,不會搞意外。但根據(jù)新當(dāng)局近期的表現(xiàn),這到底做到了沒有?臺灣方面不能違背自己的承諾,不能對兩岸關(guān)系說一套做一套,這是在挑戰(zhàn)兩岸關(guān)系的紅線,會增加兩岸關(guān)系未來的風(fēng)險。

 

倪永杰表示,大陸對于蔡英文520講話的定義是“一份沒有完成的答卷”,要求蔡英文要繼續(xù)作答,而且留給她補考的時間已經(jīng)不多,畢竟補考不可能無限期拖延下去。大陸的底線非常明確,堅決反對任何形式的“臺獨”分裂行徑,不論是“法理臺獨”,還是“文化臺獨”“教育臺獨”,大陸堅決反對的態(tài)度非常明確,絕不會動搖。所以臺灣方面要進一步想清楚,在未來的時間之內(nèi),對于兩岸關(guān)系應(yīng)該做什么,不應(yīng)該做什么。

 

倪永杰強調(diào),臺灣必須講清楚兩岸關(guān)系的本質(zhì)是一個國家的內(nèi)部關(guān)系,只要能明確這個本質(zhì),兩岸關(guān)系就可以向前發(fā)展,就可以保持良性互動,兩岸官方和兩岸兩會的常態(tài)溝通機制都可以繼續(xù)下去。但是如果沒有明確兩岸關(guān)系的本質(zhì),過去兩岸間的溝通聯(lián)系機制就很難繼續(xù),未來兩岸關(guān)系的發(fā)展將充滿不確定性。

 

倪永杰指出,當(dāng)前兩岸關(guān)系發(fā)展的球還在民進黨新當(dāng)局手中。民進黨要清楚認(rèn)識到兩岸關(guān)系和平發(fā)展對于臺灣的重要性,兩岸政策是臺灣所有政策最重要的核心。沒有兩岸關(guān)系的和平發(fā)展,民進黨很難處理好島內(nèi)的經(jīng)濟民生問題,臺灣在國際議題上也基本沒有空間,這對于民進黨的穩(wěn)定執(zhí)政影響很大。如果民進黨未來仍舊忽略兩岸關(guān)系的重要性,或者采取錯誤的方式處理兩岸關(guān)系,不但會傷害民進黨自身執(zhí)政,更會傷害到臺灣的利益和臺灣民眾的利益。