《大公報(bào)》：且看民進(jìn)黨如何找回失去的誠信？

香港《大公報(bào)》12日刊文稱，民進(jìn)黨自今年1月贏得“大選”后，許多政見和政策發(fā)生180度大轉(zhuǎn)變。當(dāng)初“只為下一屆、不為下一代”的做法，如今立場發(fā)生變化只能“急轉(zhuǎn)彎”。綜觀民進(jìn)黨這些年來“為反而反”的做派，背后無不反映出其功利主義本質(zhì)；而民進(jìn)黨失去的誠信，又該如何找回？

文章摘編如下：

據(jù)媒體報(bào)道，民進(jìn)黨自今年1月贏得“大選”后，“美豬”問題、陸客去臺(tái)等政見和政策全都變了樣，甚至來了個(gè)180度急轉(zhuǎn)彎。其實(shí)，出現(xiàn)這種情況本也在意料之中，當(dāng)初民進(jìn)黨很多做派，出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)就是“只為下一屆、不為下一代”，因而為了“下一屆”不擇手段。現(xiàn)在的問題是，民進(jìn)黨如何才能找回已經(jīng)失去的誠信？

蔡英文擅長“發(fā)夾彎”

大家還記得，2012年4月馬英九宣布將大幅調(diào)漲島內(nèi)油、電價(jià)格，對(duì)此綠營異口同聲地公開表示反對(duì)，并借機(jī)大肆攻擊馬當(dāng)局施政。蔡英文宣稱，馬當(dāng)局應(yīng)該扮演油電價(jià)格上漲的市場緩沖者的角色，但馬當(dāng)局上調(diào)的幅度比市場更兇猛，主要原因在于“馬當(dāng)局角色認(rèn)知錯(cuò)誤”，因此“漲價(jià)需要從長計(jì)議”。

同時(shí)，綠營強(qiáng)烈質(zhì)疑“中油”、“臺(tái)電”的經(jīng)營體制，煽動(dòng)民間社會(huì)的“反馬”情緒，甚至策劃上街靜坐、游行等抗議活動(dòng)。但最近臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”依照“立法院”決議調(diào)降電價(jià)，準(zhǔn)“政務(wù)委員”張景森立即批評(píng)國民黨堅(jiān)持在下臺(tái)前要大幅調(diào)低電價(jià)，讓蔡英文的環(huán)境與能源政策寸步難行。

民進(jìn)黨出現(xiàn)“政策急轉(zhuǎn)向”遠(yuǎn)不止這些。其他諸如陸客去臺(tái)及攸關(guān)食品安全的“美豬”、日本核災(zāi)區(qū)農(nóng)產(chǎn)品解禁等議題上，都出現(xiàn)180度大轉(zhuǎn)變。難怪藍(lán)營“立委”批評(píng)民進(jìn)黨換了位子就換腦袋，如同“川劇變臉”，有人則譏諷準(zhǔn)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文，最擅長的就是“發(fā)夾彎(180度的回頭彎)”。

最有意思的是，兩年前臺(tái)“行政院”提出“臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)訂定協(xié)議處理及監(jiān)督條例”，但民進(jìn)黨團(tuán)針對(duì)性提出帶有“兩國論”意涵的“臺(tái)灣與中國締結(jié)協(xié)議處理?xiàng)l例”，要求服貿(mào)協(xié)議不能自行生效，引爆“藍(lán)綠”多次沖突。

但成為準(zhǔn)執(zhí)政黨后，民進(jìn)黨先將條例名稱改為沒有“兩國論”意涵的“兩岸訂定協(xié)議監(jiān)督條例”，還一度納入“自動(dòng)生效”條款，最后在各方壓力下修正為“逾期未完成，應(yīng)由‘院會(huì)’議決”，并對(duì)已簽署的協(xié)議采“逐條審議、全案表決”?？纯疵襁M(jìn)黨前后的天壤之別，真讓人不由得心生感嘆。

2012年1月，蔡英文曾在臺(tái)北的冬雨中，聲稱“臺(tái)灣不能沒有反對(duì)聲音、不能沒有制衡力量”?？v觀近4年民進(jìn)黨的表現(xiàn)，確實(shí)履行了自己的“承諾”，但遺憾的是，很多時(shí)候民進(jìn)黨只是“為了反對(duì)而反對(duì)”“為了制衡而制衡”。

因此，無論是“反服貿(mào)”還是“反核四(核電廠)”“反課綱”，尤其是“太陽花運(yùn)動(dòng)”，背后的操縱者其實(shí)都是民進(jìn)黨。這也使得“美牛入島”、油電雙漲、“核四公投”等議案費(fèi)盡周折。

誠信盡失執(zhí)政難

現(xiàn)在，民進(jìn)黨即將由在野黨成為執(zhí)政黨，因而對(duì)許多問題的立場也發(fā)生了顛覆性變化。倘若民進(jìn)黨是真心誠意的撥亂反正，這倒未必不是好事。

綜觀民進(jìn)黨這些年來“為反而反”的做派，背后無不反映出其功利主義本質(zhì)；目前對(duì)許多政策出現(xiàn)“急轉(zhuǎn)彎”，說明民進(jìn)黨當(dāng)初對(duì)問題的“黑白”是非常清楚的，只是為了攪局、為了反對(duì)而不惜顛倒黑白。試想，民進(jìn)黨執(zhí)政后，島內(nèi)其他在野黨也采取民進(jìn)黨的這種做法，“以子之矛，攻子之盾”，會(huì)出現(xiàn)怎樣的局面？

蔡英文在勝選演講中，稱她也會(huì)盡快和島內(nèi)主要的政黨來共商共事的機(jī)制，也希望借由這個(gè)共商的機(jī)制，能夠經(jīng)常就重大的政策交換意見，讓臺(tái)灣擺脫惡毒的舊政治。

其實(shí)，“為反對(duì)而反對(duì)”正是“惡毒的舊政治”的表現(xiàn)。民進(jìn)黨自己在野時(shí)采取惡毒的手法顛倒黑白，自己執(zhí)政時(shí)要求擺脫“惡毒的舊政治”，其說服力何在？

最近有報(bào)道說，“蔡英文如今拼命從劇集和書籍中尋找執(zhí)政靈感”。對(duì)于缺少執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)的蔡英文而言，臨時(shí)抱抱佛腳，“從劇集和書籍中尋找執(zhí)政靈感”，倒也似乎可以理解，說明蔡英文還知道自己的不足。但問題是，“執(zhí)政的靈感”可以從書本或影視劇中尋找，但民進(jìn)黨失去的誠信，該如何找回呢？(蘇虹)