甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的六張面孔

甲午戰(zhàn)爭(zhēng) 資料圖

 

今年是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年，隨著史料的挖掘和研究的精進(jìn)，對(duì)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中一些人物的看法，史學(xué)界有了巨大的變化?，F(xiàn)就擇其要者，略加闡述。

 

李鴻章：

 

以前，李鴻章一向被視為“奸臣”，說(shuō)他在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中“避戰(zhàn)求和，保存北洋實(shí)力”。作為總指揮，李鴻章奏報(bào)說(shuō)，北洋海軍僅有八艘主力軍艦可資海戰(zhàn)，且裝備過(guò)于落后，后勤保障不足。若與日本海軍決戰(zhàn)，勝負(fù)難料。因此他主張艦隊(duì)“游弋渤海內(nèi)外，作猛虎在山之勢(shì)”，作為戰(zhàn)略威懾來(lái)牽制對(duì)手，使日軍在海上活動(dòng)始終存在顧忌，并尋機(jī)殲滅弱勢(shì)敵艦。簡(jiǎn)單地說(shuō)，李鴻章對(duì)北洋海軍的判斷是，攻固難勝，守則有余。事后看，這個(gè)判斷是相當(dāng)客觀的。

 

對(duì)中國(guó)陸軍，李鴻章知道能派上用場(chǎng)的并不多。以淮軍為主體的、擔(dān)任北洋邊海防衛(wèi)的陸軍只有5.4萬(wàn)人，其中機(jī)動(dòng)兵力2.5萬(wàn)人。這些為國(guó)戍邊的勇?tīng)I(yíng)部隊(duì)，卻不在國(guó)家編制之內(nèi)，一應(yīng)吃穿用度均由地方自籌，身份類(lèi)似民兵。大清的正規(guī)軍是八旗、綠營(yíng)，雖近百萬(wàn)卻不堪使用，每年還要花掉清廷2000萬(wàn)兩白銀。這筆錢(qián)相當(dāng)于北洋海軍建軍購(gòu)艦的全部費(fèi)用。

 

與之相比，日本陸軍的機(jī)動(dòng)兵力有12萬(wàn)人，幾乎全部投入了中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)，戰(zhàn)時(shí)任何一個(gè)兵團(tuán)均在3萬(wàn)人以上，超過(guò)中國(guó)機(jī)動(dòng)兵力的總和。甲午之戰(zhàn)，日本是舉國(guó)總動(dòng)員，中國(guó)卻只是北洋地區(qū)總動(dòng)員。這個(gè)是皇帝定的，怪不得李鴻章。

 

事后來(lái)看，李鴻章如果能在自己掌管的洋務(wù)企業(yè)加大資金投入和研發(fā)力量，自主生產(chǎn)出像日本那樣的重火器、開(kāi)花彈，或許戰(zhàn)場(chǎng)上的勝算能大一些。

 

翁同龢：

 

此時(shí)光緒皇帝極為信賴(lài)的，乃是軍機(jī)大臣、帝師翁同龢，亦是清流黨的領(lǐng)袖。清流黨以清廷中樞的京官為主，雖飽讀詩(shī)書(shū)卻不諳時(shí)務(wù)，僅憑道德標(biāo)準(zhǔn)議論時(shí)政，任何對(duì)外妥協(xié)的官員，都會(huì)遭到抨擊甚至被指為“漢奸”。后世對(duì)李鴻章的負(fù)面評(píng)價(jià)，往往是從清流奏章中找到的“史料”。

 

李鴻章當(dāng)時(shí)的職務(wù)是直隸總督兼北洋大臣。北洋大臣負(fù)責(zé)北洋(即環(huán)渤海地區(qū))各通商口岸的對(duì)外交涉以及海防，直隸總督的權(quán)限僅及于直隸一省，是地方官員。李鴻章駐節(jié)天津和保定，不僅無(wú)法直接參與清廷的討論，甚至未經(jīng)皇帝召見(jiàn)，都不得擅自入京。

 

翁同龢為首的清流黨，早就對(duì)李鴻章等洋務(wù)派心存不滿(mǎn)，必欲除之而后快。翁任戶(hù)部(相當(dāng)于財(cái)政部)尚書(shū)時(shí)，1891年全力推出了外購(gòu)軍火的禁令。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，清流對(duì)李鴻章及其海陸部將的無(wú)端參劾滾滾而來(lái)。這些參劾不管事實(shí)是否準(zhǔn)確，只看是否驚世駭俗，因此往往極盡編造、夸大之能事。如果編造的故事過(guò)于離奇，以致君怒罷官，言官反而感覺(jué)十分驕傲，認(rèn)為自己強(qiáng)項(xiàng)敢諫，滿(mǎn)朝清流還會(huì)以之為榜樣。

 

因?yàn)閺椲勒咧怀袚?dān)有限責(zé)任，奏章的殺傷力甚至超過(guò)了日軍的炮彈?；窜姶髮⑿l(wèi)汝貴冤死刀下，海軍統(tǒng)帥丁汝昌險(xiǎn)交刑部治罪，均拜清流所賜。有篇彈劾李經(jīng)方(李鴻章之子)甘當(dāng)日本人駙馬的奏折，極為荒誕，翁同龢卻大為贊賞，稱(chēng)其寫(xiě)得“絕妙”。將政見(jiàn)之爭(zhēng)看得比國(guó)家利益還重，這是翁同龢之過(guò)，也是他最終被慈禧和光緒棄用的原因。

 

葉志超：

 

平壤之戰(zhàn)，是甲午陸戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。清軍一敗涂地，徹底擊潰了人們對(duì)大清陸軍的信心。多年以來(lái)，下令從平壤北撤的提督葉志超，被斥責(zé)為貪生怕死的“逃跑將軍”。但葉志超一向作戰(zhàn)英勇無(wú)畏，有“葉大呆子”之稱(chēng)，何以在平壤竟判若兩人呢?

 

9月15日，葉志超統(tǒng)率1.5萬(wàn)清軍駐守平壤，與1.6萬(wàn)余日軍苦戰(zhàn)一百天。衛(wèi)汝貴部盛軍、馬玉昆部毅軍頑強(qiáng)作戰(zhàn)，奉軍統(tǒng)領(lǐng)左寶貴在惡戰(zhàn)中為國(guó)捐軀。日軍進(jìn)展有限，整個(gè)白天的戰(zhàn)斗可謂勢(shì)均力敵。然而，集結(jié)到平壤的清軍，都是勇?tīng)I(yíng)部隊(duì)，雖是國(guó)防精銳但卻不在國(guó)家編制，得不到國(guó)家后勤的支持。他們接令后火速出發(fā)，軍火、糧食、輜重等大宗物資，無(wú)法隨軍大量攜帶，只能留待后路陸續(xù)籌措后向前線轉(zhuǎn)運(yùn)。

 

清軍雜亂而遲緩的后勤，沒(méi)能及時(shí)將彈藥、糧食運(yùn)到。平壤守軍15日激戰(zhàn)一天后，彈藥已少得可憐，根本不夠一天同等強(qiáng)度戰(zhàn)斗的消耗。最夸張的是加特林機(jī)關(guān)炮的彈藥存量，僅夠再發(fā)射幾分鐘。比彈藥更困難的是糧食，大部分清軍除出征時(shí)攜帶的軍糧外，沒(méi)得到任何補(bǔ)給。葉志超只好就近籌措，但平壤不過(guò)兩萬(wàn)人口，傾其所有也僅夠上萬(wàn)清軍維持三日。

 

在“子盡糧完”的絕境下，葉志超與眾將集體會(huì)商后，決定假意投降，然后連夜棄城北撤。日軍對(duì)白天還英勇無(wú)比的清軍，傍晚突然要求繳械投降滿(mǎn)腹狐疑，遂在要道設(shè)伏。清軍雨夜撤離，陷入重圍，潰不成軍。

 

丁汝昌：

 

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的海戰(zhàn)，遠(yuǎn)比陸戰(zhàn)更為后人矚目，除了鄧世昌的事跡深入人心外，還因?yàn)樘?hào)稱(chēng)世界第八、亞洲第一的北洋海軍，竟然全軍覆沒(méi)。于是，有人指責(zé)海軍提督(相當(dāng)于海軍中將)丁汝昌，說(shuō)他以陸軍出身統(tǒng)率海軍，使用了錯(cuò)誤的陣法，制定了保守的戰(zhàn)略。

 

丁汝昌出身于劉銘傳的銘軍，是水師軍官，后銘軍北上剿捻，水師改馬隊(duì)，丁汝昌才成了騎兵軍官。這個(gè)是有案可查的。但內(nèi)河水師與大洋上的海軍有質(zhì)的不同。丁汝昌統(tǒng)率海軍后，雖十?dāng)?shù)年勤學(xué)苦練，完成了向海軍統(tǒng)帥的轉(zhuǎn)型，但他在艦隊(duì)內(nèi)部，仍然只負(fù)責(zé)人事、后勤、艦隊(duì)活動(dòng)方針等行政性事務(wù)，具體的艦隊(duì)訓(xùn)練、作戰(zhàn)指揮，則由在他之下的左、右翼總兵(相當(dāng)于海軍少將)承擔(dān)。

 

左翼總兵林泰曾兼任“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦管帶(艦長(zhǎng))，右翼總兵劉步蟾兼任“定遠(yuǎn)”艦管帶，二人均畢業(yè)于福州船政學(xué)堂且留學(xué)英國(guó)，是真正的“海軍專(zhuān)業(yè)”出身。應(yīng)該相信他們選擇的陣法、戰(zhàn)略，絕不致一無(wú)是處。

 

艦型決定陣法，實(shí)力決定戰(zhàn)略。黃海海戰(zhàn)，中方以橫陣迎敵，是因?yàn)楸毖笈炾?duì)所有軍艦的火力設(shè)計(jì)，都格外強(qiáng)調(diào)艦首方向，橫陣才能使炮火威力最大化。五個(gè)小時(shí)的海戰(zhàn)中，中方命中率遠(yuǎn)高于對(duì)手但卻慘敗的原因，主要是炮彈缺乏且威力太差。北洋艦隊(duì)以不能爆炸的實(shí)心彈為主，開(kāi)花彈奇缺且不能?chē)?guó)產(chǎn);而日本海軍用的全是開(kāi)花彈，里面填充了自行研制的苦味酸烈性炸藥，殺傷力驚人且均為國(guó)產(chǎn)，要多少有多少。因此，海戰(zhàn)之?dāng)∈菙≡诳萍紕?chuàng)新上，而不是陣法抑或戰(zhàn)略上。

 

李秉衡：

 

山東威海是北洋海軍屯泊基地，海防上歸北洋大臣指揮，但威海城外地域的防務(wù)都屬于山東巡撫的職責(zé)。李鴻章的另一職務(wù)是直隸總督，與山東巡撫并無(wú)隸屬關(guān)系，他不能直接指揮山東省軍隊(duì)。因此守御威海軍港，特別是其后路的安全保障，沒(méi)有山東省的配合是不行的。

 

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，以翁同龢為首的清流黨，攛掇光緒皇帝調(diào)走了與李鴻章默契配合的福潤(rùn)，改任李秉衡為山東巡撫。李秉衡一向是清流黨在地方上倚重的實(shí)力派人物。

 

黃海海戰(zhàn)，中日各十二艦參戰(zhàn)，中方五艦沉沒(méi)，四艦重創(chuàng);日方不僅一艦未沉，且用四天就恢復(fù)了艦隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。在旅順未及修復(fù)的北洋艦隊(duì)泊入威海灣時(shí)，“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”又不幸觸礁癱瘓。然而，只要威海后路不失，日本海軍是不可能從正面攻入威海灣的。此時(shí)清廷已著手與日本政府談判，保住軍港和艦隊(duì)這塊實(shí)力砝碼，意義重大。

 

但是，李秉衡為了扳倒并最終取代李鴻章，與中樞的清流們上下勾結(jié)，虛張聲勢(shì)，不真正向十萬(wàn)火急的威海派遣一兵一卒，反而在援軍、彈藥上處處掣肘，坐視北洋海軍困守孤島，彈盡糧絕?？杀氖?，后人常常對(duì)拼殺殉國(guó)的烈士詬病苛責(zé)，但卻從李秉衡瞞天過(guò)海的奏章和義薄云天的口號(hào)中找到了“愛(ài)國(guó)”的史料。

 

方伯謙：

 

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的英雄太多了，但“濟(jì)遠(yuǎn)”艦管帶方伯謙卻是十足的狗熊。20世紀(jì)90年代開(kāi)始，在一些方伯謙旁系后人的主持下，曾掀起過(guò)一段為方伯謙“平反”的活動(dòng)，但因?yàn)闆](méi)有任何可信的史料依據(jù)，并不被史學(xué)界認(rèn)同。

 

方伯謙畢業(yè)于福州船政學(xué)堂并留學(xué)英國(guó)，深諳官場(chǎng)之道，備受李鴻章、丁汝昌器重，身為管帶卻有總兵頭銜。與他宦海得意相伴隨的，是令人艷羨的私人生活。方伯謙在北洋海軍巡歷必經(jīng)的港口，遍布房產(chǎn)和小妾，無(wú)論是船到威海、煙臺(tái)、福州或上海，在他的年譜中都能見(jiàn)到回寓的內(nèi)容。他的這種行徑，被某些人誤以為是北洋海軍的普遍現(xiàn)象加以指摘。

 

日子過(guò)得太美了，就磨掉了軍人的銳氣。在豐島海戰(zhàn)中，“濟(jì)遠(yuǎn)”高懸白旗，亡命狂奔，見(jiàn)日艦緊追不舍，又掛起了日本海軍旗。僥幸脫逃后，方伯謙編造的擊傷日艦等一系列謊言，歷經(jīng)后世的影視劇傳播，都快成信史了。黃海海戰(zhàn)，方伯謙故技重施，在鄧世昌與艦同沉之后，奪路而逃，“茫茫如喪家之犬”。

 

方伯謙誤國(guó)，清廷、李鴻章、丁汝昌、劉步蟾、各艦官兵齊聲喊“斬”，那發(fā)自心底的怒吼聲，120年后的今天，都仿佛能夠聽(tīng)見(jiàn)。

 

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中可說(shuō)的人和事太多了。只有了解了真相后，才能信心滿(mǎn)滿(mǎn)，既不自大，也不自卑;揚(yáng)長(zhǎng)避短，去迎接民族新的挑戰(zhàn)。