日媒承認國內(nèi)外多數(shù)輿論不認可日本解禁集體自衛(wèi)權

日本媒體盤點一周來國內(nèi)外相關評論后承認，安倍政府解禁集體自衛(wèi)權的做法未能獲得國內(nèi)外多數(shù)輿論的認可。

《朝日新聞》9日盤點日本國內(nèi)輿論后指出，日本絕大多數(shù)地方媒體反對解禁集體自衛(wèi)權。在安倍政府1日通過解禁集體自衛(wèi)權的內(nèi)閣決議后，2日共有43家地方報紙針對此發(fā)表社論，其中40家報紙反對解禁集體自衛(wèi)權，只有石川縣、富山縣、福島縣3家地方報紙表示支持。

日本《秋田魁新報》在社論中批評說，日本戰(zhàn)后近70年來一步步走出來的和平國家道路，僅僅經(jīng)13個小時的執(zhí)政黨協(xié)商就強行轉(zhuǎn)向“能戰(zhàn)爭的國家”方向?！兜聧u新聞》表示，如果德島縣出身的前首相三木武夫還在世，想必不會認可解禁集體自衛(wèi)權?！稕_繩時報》批判安倍此舉是針對憲法的“政變”，“沖繩的軍事要塞化無疑將進一步強化，沖繩民眾對再度卷入戰(zhàn)爭的擔心在上升”。

在日本的主要6家全國性報紙中，《朝日新聞》《每日新聞》《東京新聞》反對解禁集體自衛(wèi)權，《讀賣新聞》《產(chǎn)經(jīng)新聞》和《日本經(jīng)濟新聞》則持支持立場，呈現(xiàn)輿論對立狀態(tài)。

對此，《朝日新聞》援引學者三浦元博的話指出，如同當年圍繞伊拉克戰(zhàn)爭出現(xiàn)的輿論分裂一樣，日本輿論機構(gòu)需要時刻自省的是，自己在集體自衛(wèi)權問題上的主張和論述能否經(jīng)得住歷史考驗。

就連《日本經(jīng)濟新聞》也在8日盤點國際輿論后不得不承認，安倍解禁集體自衛(wèi)權未能獲得國際社會的認可。

《日本經(jīng)濟新聞》在總結(jié)一周海外媒體的相關評論后說，日本解禁集體自衛(wèi)權未能獲得國際認可，多數(shù)海外輿論傾向于質(zhì)疑安倍政府不經(jīng)國民討論就做出決定，并認為，日本此舉可能導致日本與中韓對立的激化。比如，德國《明鏡》周刊就發(fā)表文章說，日本“大部分國民對重新解釋和平憲法持否定態(tài)度”。文章還批評“安倍修改憲法解釋是無視民意的決定”。新加坡和文萊等國的報紙也轉(zhuǎn)載了路透社關于日本“半數(shù)選民反對(解禁集體自衛(wèi)權)”的報道。

《日本經(jīng)濟新聞》分析說，西方主流輿論對日本此舉持消極立場，就連美國的《紐約時報》也在社論中批評安倍政府此舉“增加了亞洲的擔憂”。（新華網(wǎng)東京7月9日電 記者馮武勇 劉秀玲）