澳大利亞主流媒體批評日本政府錯誤歷史觀

在日本首相安倍訪澳之際，澳大利亞《堪培拉時報》刊載了當(dāng)?shù)刂毡臼穼W(xué)專家、澳國立大學(xué)亞洲-太平洋學(xué)院教授泰薩·莫里斯所撰寫的文章，列舉日本政府近年來在歷史問題上倒行逆施的種種行為，批評了日本國內(nèi)一些右翼勢力對于“慰安婦”問題的荒謬否認(rèn)以及對于“河野談話”提出質(zhì)疑。

在這篇題為《日本及其“不道歉”藝術(shù)》的文章中，作者開宗明義地指出，日本政府長期以來對于其在二戰(zhàn)時期所犯下的軍國主義罪行缺乏誠懇的道歉。戰(zhàn)后幾十年來，盡管一些日本民間團體一直在呼吁政府改變這種錯誤的做法，但東京的當(dāng)權(quán)者們對此卻總是置若罔聞，視而不見。到了20世紀(jì)90年代，這樣的情況稍有改觀，日本政府開始公開談?wù)撈鋺?zhàn)時的所作所為，并發(fā)表了一系列談話和聲明。尤其是1993年，時任內(nèi)閣官房長官河野洋平發(fā)表了著名的“河野談話”，承認(rèn)日本在戰(zhàn)爭期間曾在多國多地設(shè)置“慰安所”，數(shù)以萬計的婦女被強行征召為“慰安婦”，對于慰安婦經(jīng)歷的痛苦與傷害，河野洋平代表日本政府表示道歉。

文章認(rèn)為，盡管性侵犯事件在國際戰(zhàn)爭史上并不罕見，但像日本那樣由政府和軍方主導(dǎo)的有組織的進(jìn)行“慰安所”的設(shè)置、管理以及大量“慰安婦”的招募則完全是另一種性質(zhì)。而且，大部分婦女都是在被恐嚇或誘騙的情況下淪為了“慰安婦”，這不僅僅殘害了她們的身體，更重要的是對其名譽和尊嚴(yán)帶來嚴(yán)重傷害。“河野談話”明確提出，日本需要正視這個歷史教訓(xùn)，將通過歷史研究和歷史教育，把這個問題永遠(yuǎn)銘記在心，并再次堅決表明絕不再犯同樣錯誤的決心。盡管當(dāng)時的日本政府拒絕對“慰安婦”作出官方賠償，但在“河野談話”的大背景下，許多日本民間社會團體紛紛向“慰安婦”予以捐款及提供醫(yī)療幫助。

文章表示，也正是基于“河野談話”的影響力，日本的歷史教科書曾一度把“慰安婦”問題納入其中，但這卻很快招致了日本國內(nèi)右翼勢力和民族主義分子的強烈反對，這些人打著所謂“愛國主義教育”的旗號，要求把“慰安婦”問題從歷史教科書中抹掉。右翼分子的目的很快就達(dá)到了，而“河野談話”中提出的“銘記歷史教訓(xùn)”則成了一紙空文。

對于安倍晉三來說，其內(nèi)心也不認(rèn)同“河野談話”的精神，只是顧及國際影響才公開表態(tài)將不會修改或撤回“河野談話”，但安倍還是在該問題上“耍了手段”。今年，日本政府為此成立專門調(diào)查小組，對“河野談話”出臺背景予以重新審核。在該小組6月20日向日本國會提交的“調(diào)查報告”中指出，“河野談話”的內(nèi)容曾受當(dāng)時韓國政府部分意向和要求調(diào)整了字句，而在“河野談話”的起草過程中，日本政府沒有就受害“慰安婦”證言的真實性進(jìn)行調(diào)查，并且在對受害“慰安婦”的問詢尚未結(jié)束前就起草了談話的草案。此外，日本政府的“調(diào)查報告”還對“強制性”一詞的概念進(jìn)行狡辯，表示當(dāng)時起草“河野談話”時對于“強制性”的定義過于寬泛。

作者在文中強調(diào)，與上世紀(jì)90年代日本政府短暫的“反思”階段相比，如今的日本政府又再次回到了“拒不悔改、拒不道歉”的扭曲狀態(tài)中來了。“慰安婦”問題的真實性再次受到質(zhì)疑，甚至有許多右翼勢力將“河野談話”視為對日本陣亡士兵的侮辱。安倍內(nèi)閣企圖通過此次“重新調(diào)查”，在表面上作出不修改“河野談話”的姿態(tài)，但又能最大程度弱化談話內(nèi)容所體現(xiàn)的官方立場和可信度，日本政府的“不道歉”藝術(shù)已經(jīng)發(fā)揮得淋漓盡致。下一步，安倍和日本政府還將會“捧著”這份調(diào)查報告繼續(xù)向全世界展示其“不道歉”的藝術(shù)。(駐堪培拉記者 李佳彬)