外媒：巴勒斯坦的“蕭墻”之憂(yōu)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年7月10日，加沙地帶，埃及裔巴勒斯坦民眾等待通過(guò)拉法邊境，埃及方面開(kāi)放了拉法邊境以便于困在巴勒斯坦的埃及民眾和在以軍空襲中嚴(yán)重受傷的巴勒斯坦民眾撤離。

 

中新網(wǎng)7月14日電 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》14日文章《巴勒斯坦的蕭墻之憂(yōu)》稱(chēng)，自從巴以局勢(shì)陷入新一輪的危機(jī)以來(lái)，巴勒斯坦聯(lián)合政府的命運(yùn)就顯得更加的風(fēng)雨飄搖。當(dāng)下的亂局，加劇了哈馬斯和法塔赫兩大陣營(yíng)間產(chǎn)生的裂隙;而當(dāng)初“和解協(xié)議”中忽視的諸多細(xì)節(jié)問(wèn)題，也將成為巴勒斯坦兩大政治派別進(jìn)一步“和解”的巨大障礙。巴勒斯坦當(dāng)前之憂(yōu)，不在以色列，而在蕭墻之內(nèi)也。

 

文章摘編如下：

 

自從組建以來(lái)，巴勒斯坦聯(lián)合政府就一直面臨著巨大的“生存壓力”。一方面，近期發(fā)生的以色列失蹤人員事件，讓巴勒斯坦法塔赫和哈馬斯兩大陣營(yíng)之間的力量經(jīng)歷重新洗牌;另一方面，法塔赫和哈馬斯之間在未來(lái)合作的諸多細(xì)節(jié)和安排上存在著矛盾。在面臨危機(jī)之際，巴勒斯坦聯(lián)合政府很可能會(huì)面臨巨大的生存危機(jī)。

 

“老革命”與“草根”

 

作為巴勒斯坦國(guó)內(nèi)兩大政治派別，法塔赫和哈馬斯之間的矛盾由來(lái)已久。從歷史上看，法塔赫根正苗紅，算得上是巴勒斯坦的“老革命”。法塔赫在歷史上是第一支抗擊以色列的武裝政治團(tuán)體，在埃及、敘利亞都長(zhǎng)期有自己的支持者，并且在約旦、黎巴嫩、突尼斯等國(guó)都有過(guò)自己的基地。法塔赫秉承阿拉法特的“衣缽”，堅(jiān)決地秉持“世俗”的理念，其人員大多數(shù)是有流亡海外經(jīng)歷的巴勒斯坦人。

 

與法塔赫不同，哈馬斯更多地顯現(xiàn)出“草根”的特性。哈馬斯成立于1980年代末，隨著巴勒斯坦1987年的第一次“大起義”脫穎而出。哈馬斯的創(chuàng)始人亞辛就是個(gè)地地道道的巴勒斯坦本土人，其他的主要領(lǐng)導(dǎo)人也都是成長(zhǎng)在巴勒斯坦地區(qū)，長(zhǎng)期目睹和經(jīng)歷以色列的統(tǒng)治。沒(méi)有太多的海外經(jīng)歷，加上以伊斯蘭教義為旗幟，使得哈馬斯在更大程度上成為了一支“激進(jìn)”的武裝政治力量，也因此更為巴勒斯坦群眾所擁護(hù)。

 

在2006年之前的很長(zhǎng)一段時(shí)間，哈馬斯一直是法塔赫手中的“籌碼”。以色列指責(zé)法塔赫領(lǐng)導(dǎo)人阿拉法特縱容哈馬斯對(duì)以色列發(fā)動(dòng)恐怖襲擊，而阿拉法特和法塔赫則回應(yīng)稱(chēng)自己對(duì)此并不知情。不過(guò)，根據(jù)后來(lái)哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人馬扎爾的回憶，阿拉法特事實(shí)上經(jīng)常授意哈馬斯對(duì)以色列發(fā)動(dòng)襲擊，以此來(lái)博得巴以關(guān)系上的主動(dòng)權(quán)。

 

不甘人后的哈馬斯在阿拉法特去世之后迅速崛起，并于2006年的巴勒斯坦大選中獲得勝利，出人意料地?fù)魯×朔ㄋ?。不過(guò)，法塔赫當(dāng)然不會(huì)接受昨天還被吆五喝六的“小弟”今天翻身當(dāng)“大哥”，而美國(guó)和以色列也絕對(duì)不能接受一個(gè)“恐怖組織”來(lái)主政巴勒斯坦。一場(chǎng)惡斗終于在2007年爆發(fā)，法塔赫?qǐng)?zhí)政多年下積累的腐敗、內(nèi)斗，使得自己失去了對(duì)加沙地區(qū)的控制權(quán)。法塔赫控制下的約旦河西岸和哈馬斯控制下的加沙地區(qū)，從此各自為政，走上了不同的道路。

 

哈馬斯隨后的日子并不好過(guò)，以色列的封鎖，埃及的敵視，造成了經(jīng)濟(jì)上的巨大困難。激進(jìn)的意識(shí)形態(tài)，使得哈馬斯不得不躍躍欲試要和以色列“過(guò)招”。幾個(gè)回合下來(lái)，激進(jìn)的伊斯蘭“圣斗士”確實(shí)敵不過(guò)以色列的長(zhǎng)槍短炮。當(dāng)“阿拉伯之春”歸于平靜，地區(qū)紅利已經(jīng)四散之后，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人不得不冷靜下來(lái)，拋開(kāi)意識(shí)形態(tài)，思考日常的“柴米油鹽”。也正因?yàn)槿绱?，法塔赫和哈馬斯之間的和解也就進(jìn)入了倒計(jì)時(shí)。

 

左右為難的內(nèi)塔尼亞胡

 

以色列內(nèi)閣之所以會(huì)因?yàn)槿陨猩倌甑乃蓝磻?yīng)激烈，和以色列內(nèi)閣當(dāng)下的格局有著直接的關(guān)系。對(duì)總理內(nèi)塔尼亞胡來(lái)說(shuō)，當(dāng)下的局勢(shì)用“走鋼絲”來(lái)形容，一點(diǎn)都不為過(guò)。此屆以色列政府的組閣來(lái)之不易，除了內(nèi)塔尼亞胡的右翼陣營(yíng)“利庫(kù)德集團(tuán)”之外，還有中間派的拉皮德和利夫尼帶領(lǐng)的黨團(tuán)。除此之外，虎視眈眈不愿久居于人下的外交部長(zhǎng)利伯曼、交通部長(zhǎng)博內(nèi)特等等，都躍躍欲試想挑戰(zhàn)內(nèi)塔尼亞胡的權(quán)威。這也讓內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣政府左右為難。

 

如果內(nèi)塔尼亞胡表現(xiàn)得軟弱，就會(huì)給自己陣營(yíng)內(nèi)的“右翼”和在野的“極右翼”勢(shì)力以口實(shí)，執(zhí)政地位將會(huì)進(jìn)一步削弱。除此之外，博內(nèi)特等年輕的右翼政客也紛紛指責(zé)內(nèi)塔尼亞胡太過(guò)“軟弱”，要求他采取嚴(yán)厲措施，徹底清除加沙的哈馬斯。

 

問(wèn)題是，巴勒斯坦民意沸騰。以色列士兵大規(guī)模的軍事行動(dòng)，給約旦河西岸的巴勒斯坦人造成了巨大的混亂。而且以色列士兵如此大規(guī)模的行動(dòng)，加上以色列官方在右翼民意逼迫下咄咄逼人的“宣傳攻勢(shì)”，讓巴勒斯坦輿論不得不選擇“硬碰硬”來(lái)回?fù)?，這又進(jìn)一步加劇了以色列民間的不滿(mǎn)：明明是綁架在先，“反恐”又有何不對(duì)?此時(shí)在以色列如果哪一派政治力量提出“退讓”“妥協(xié)”，無(wú)異于在沸騰的民意之下自尋死路。

 

哈馬斯和法塔赫矛盾重重

 

巴勒斯坦兩大派別的和解，以及聯(lián)合政府的組成，似乎預(yù)示著巴勒斯坦政局將會(huì)趨于穩(wěn)定，未來(lái)的前途也仿佛一片光明。不過(guò)，在巴勒斯坦聯(lián)合政府組成的僅僅兩周之后，就發(fā)生了三名以色列少年失蹤的事件。雖然哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己并沒(méi)有下令，但是哈馬斯被以色列“追責(zé)”也是有理有據(jù)。

 

其實(shí)，與法塔赫和解在哈馬斯高層是有很多不同聲音的。哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人馬扎爾在當(dāng)初和解前不久，在接受采訪(fǎng)時(shí)還強(qiáng)調(diào)哈馬斯與法塔赫“道不同不相為謀”。而此番以色列大兵壓境，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人馬爾祖克也開(kāi)始在抨擊以色列的同時(shí)，不忘“摟草打兔子”，批評(píng)法塔赫的軟弱。哈馬斯在當(dāng)前亂境之下，同法塔赫之間步調(diào)不一，雙方的立場(chǎng)在“唱高調(diào)”的同時(shí)，卻把聯(lián)合政府給晾在了一邊。這樣看來(lái)，無(wú)論是法塔赫還是哈馬斯，“聯(lián)合政府”在危局面前，事實(shí)上已經(jīng)失去了作用。

 

如果僅僅是當(dāng)前的以色列打擊所帶來(lái)的立場(chǎng)不同，那么哈馬斯和法塔赫之間的矛盾很可能會(huì)隨著以色列打擊的消失而煙消云散?？墒牵R斯和法塔赫之間的“和解”其實(shí)存在著更為深層次的問(wèn)題。當(dāng)初的和解協(xié)議，僅僅是一份“未來(lái)草圖”，協(xié)議核心就是雙方成立聯(lián)合政府并且在未來(lái)組織統(tǒng)一的全國(guó)大選。在諸多細(xì)節(jié)上，如雙方武裝人員的安置、各自公職體系的處理，都是懸而未決的問(wèn)題。

 

當(dāng)下的亂局，加劇了哈馬斯和法塔赫兩大陣營(yíng)間產(chǎn)生的裂隙;而當(dāng)初“和解協(xié)議”中忽視的諸多細(xì)節(jié)問(wèn)題，也將成為巴勒斯坦兩大政治派別進(jìn)一步“和解”的巨大障礙。巴勒斯坦當(dāng)前之憂(yōu)，不在以色列，而在“蕭墻之內(nèi)也”。(王晉)