廣州學(xué)者：難言突破的香港中文大學(xué)(深圳)辦學(xué)模式

新華網(wǎng)訊，據(jù)搜狐新聞報(bào)道，還有一個(gè)月就要高考了，備受矚目的香港中文大學(xué)(深圳)終于獲得教育部批文，將于今年9月在深圳開(kāi)學(xué)。然而，盡管外界冀盼殷切，但最終得來(lái)的只是一家“合作辦學(xué)”的學(xué)校。不僅如此，在合作辦學(xué)的序列中，排在前面的并非香港中文大學(xué)，而是深圳大學(xué)，內(nèi)地主導(dǎo)色彩濃厚。從這個(gè)結(jié)構(gòu)看，港中大(深圳)與由北師大及香港浸會(huì)大學(xué)在珠海合辦的聯(lián)合學(xué)院似乎并無(wú)本質(zhì)不同。對(duì)于期望港校進(jìn)駐的“外力”倒逼高教改革的教育界同仁而言，這個(gè)結(jié)局稱(chēng)不上是意料之外，但依然讓人唏噓。

講起深圳，很多人會(huì)想到朱清時(shí)教授剛剛離任的南方科技大學(xué)，如果南科大是一次完全以“內(nèi)力”作出的嘗試，那么港中大則可謂一股“外力”。深圳如此“內(nèi)外夾攻”，當(dāng)然主要是為了自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，但對(duì)于中國(guó)的教育界而言，大家的期望是這股“外力”能形成倒逼機(jī)制，在競(jìng)爭(zhēng)加劇之下，最終迫使內(nèi)地高校進(jìn)行徹底改革?？上У氖?，港中大(深圳)在辦學(xué)模式上的嘗試，最終只是回到北師大與浸會(huì)十年前的原點(diǎn)上。

意識(shí)到在辦學(xué)模式上難以突破后，深圳方面調(diào)整了部署，但前路仍然崎嶇。例如，本來(lái)深圳要求港中大(深圳)向深圳生源傾斜，現(xiàn)在宣布暫緩實(shí)施。原因很簡(jiǎn)單，一所高校要長(zhǎng)遠(yuǎn)裨益深圳，必須先豎起招牌，優(yōu)質(zhì)生源是關(guān)鍵；如果一開(kāi)始就得接收深圳的次佳生源，無(wú)異于自砸招牌。從過(guò)去一兩周的新聞來(lái)看，港中大(深圳)選擇的是提前批，甚至明言“寧缺毋濫”。在該校的一系列宣講會(huì)中，外界聽(tīng)到了“一本線(xiàn)前10%”，錄取分?jǐn)?shù)可能“比中山大學(xué)還要高”這種宣示。然而，躍上提前批等于與其母體港中大(以及其他香港一線(xiàn)高校)正面對(duì)搶生源。是否通過(guò)高考報(bào)讀境外學(xué)校，學(xué)生與家長(zhǎng)考慮因素不外乎四個(gè)方面：錄取分?jǐn)?shù)、學(xué)費(fèi)水平、學(xué)習(xí)環(huán)境、就業(yè)或移民機(jī)會(huì)。身處內(nèi)地的港中大(深圳)，難以為學(xué)生帶來(lái)境外社會(huì)的學(xué)習(xí)環(huán)境或就業(yè)、移民機(jī)會(huì)，如果還要在同一個(gè)錄取分?jǐn)?shù)段爭(zhēng)搶生源，那么應(yīng)該在學(xué)費(fèi)上妥協(xié)。然而，港中大(深圳)要按香港的標(biāo)準(zhǔn)收學(xué)費(fèi)，每年9.5萬(wàn)元人民幣。試問(wèn)能考得上提前批又交得起這個(gè)學(xué)費(fèi)的學(xué)生，為何要放棄港境之內(nèi)的學(xué)校，而到羅湖橋以北上學(xué)？對(duì)于留在內(nèi)地讀書(shū)的學(xué)生，如果在廣東考得上中山大學(xué)，每年只交5000元學(xué)費(fèi)，又為何要去讀一個(gè)要收9.5萬(wàn)元一年的新學(xué)校？當(dāng)然，中國(guó)有很多富裕的家長(zhǎng)，他們?cè)敢鉃樽优逃笕鼋疱X(qián)，在所不惜；中國(guó)的“95后”，想法也可能未必與上一代人一樣，不過(guò)，不要忘記，在過(guò)去十年的民辦高校擴(kuò)張過(guò)程中，學(xué)生與家長(zhǎng)都長(zhǎng)了不少見(jiàn)識(shí)，賬是算得越來(lái)越精明。

在這種格局之下，身為越淮之橘的港中大(深圳)前景無(wú)法不讓人擔(dān)憂(yōu)。作為一座沒(méi)有211或985高校的一線(xiàn)城市，深圳似乎有豐厚的財(cái)政實(shí)力和決心為未來(lái)可能出現(xiàn)的突破打持久戰(zhàn)；但作為借出品牌的港方，則有著不少暗涌。外界可以看到的是，北上的決定一直得不到中文大學(xué)學(xué)生會(huì)與校友舊生的支持，而暫時(shí)只讓經(jīng)管類(lèi)專(zhuān)業(yè)北上的決定，盡顯經(jīng)營(yíng)上的謹(jǐn)小慎微，卻又似乎與作為IT龍頭的深圳的需求有不少距離。如果中短期內(nèi)發(fā)展形勢(shì)不佳，港方下一步如何走讓人揪心。

回望深圳從籌辦南科大到現(xiàn)在推出港中大(深圳)的整個(gè)過(guò)程，當(dāng)中所有的障礙與險(xiǎn)阻，都是中國(guó)高等教育改革的難點(diǎn)與重點(diǎn)。這種深圳式的高教改革進(jìn)路，無(wú)論是由內(nèi)而外還是由外而內(nèi)，最后都顯得如此困難重重，根源恐怕還是其由下而上的屬性所決定。在現(xiàn)有利益格局盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的當(dāng)下，繼續(xù)以此進(jìn)路來(lái)嘗試，恐怕都避免不了進(jìn)退維谷的結(jié)局。如此一來(lái)，在港中大(深圳)之后，還有多少“外力”愿意再來(lái)闖關(guān)，不容樂(lè)觀(guān)亦暫未可知。但是，已經(jīng)知道的是，中國(guó)現(xiàn)在每年有幾十萬(wàn)富裕家庭讓子女棄考留學(xué)，直接用腳投票了。(作者系廣州學(xué)者)