安倍歐洲行屢遭媒體質(zhì)問(wèn) 正視歷史方能找到出路

安倍內(nèi)閣試圖打破倍感孤立的窘境，從亞洲到歐洲不停地游說(shuō)。但每到一地，總要被媒體追問(wèn)，怎樣看待歷史問(wèn)題?這就像無(wú)法擺脫的“魔咒”。安倍“王顧左右而言他”，閃爍其詞而支應(yīng)，被歷史包袱壓得喘不過(guò)氣，很累。

多年以來(lái)，日本一直希望擺脫二戰(zhàn)陰影，成為一個(gè)正常國(guó)家。事情過(guò)去那么多年，沒(méi)人愿意揭開(kāi)那塊歷史瘡疤，只要日本通徹反思?xì)v史，改正錯(cuò)誤，走和平發(fā)展道路，國(guó)際社會(huì)自會(huì)把日本當(dāng)作正常國(guó)家視之。但日本政壇的一些政客和右翼勢(shì)力卻反其道而行之，試圖通過(guò)歪曲甚至否定歷史，洗刷曾經(jīng)犯下的罪行。比如，把對(duì)亞洲國(guó)家的侵略說(shuō)成是“解放亞洲”，把對(duì)戰(zhàn)犯的國(guó)際審判說(shuō)成是戰(zhàn)勝?lài)?guó)強(qiáng)權(quán)。這樣的詭辯恐怕連不少日本人都不會(huì)相信，更不要說(shuō)那么多的受害國(guó)人民了。

試想，一個(gè)國(guó)家無(wú)端地對(duì)日本武裝入侵，日本是否也可以認(rèn)為那是一種解放呢?如果法律對(duì)一個(gè)殺人的罪犯給予審判，是否意味著強(qiáng)權(quán)呢?答案都是顯而易見(jiàn)的。

為什么日本政客及其右翼勢(shì)力就是死不認(rèn)賬?或許日本政客說(shuō)，我們已經(jīng)道歉了，不止一次，為何還揪住不放。道歉也好，謝罪也罷，不全在形式，而在于內(nèi)心的痛悔和改正的行動(dòng)。迫于壓力不得不作出道歉，只能是一種虛應(yīng);沒(méi)有行動(dòng)的謝罪，只能是一句空話(huà)。事實(shí)是，一些日本政客內(nèi)心，只承認(rèn)戰(zhàn)敗，從未承認(rèn)罪行。因此，一方面作道歉之狀，一方面修改歷史教科書(shū)，掩蓋“慰安婦”問(wèn)題，一方面更加頻繁“參靖”，甚至否定戰(zhàn)后國(guó)際政治秩序。盡管當(dāng)今國(guó)際社會(huì)各種關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，有的不愿表態(tài)，有的裝聾作啞，有的見(jiàn)風(fēng)使舵，但公論猶在，是非了然，只有兩個(gè)字：反感!

對(duì)歷史問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，已經(jīng)成為日本的一筆巨大的負(fù)資產(chǎn)。背負(fù)著這樣一個(gè)歷史包袱的日本，要想順順當(dāng)當(dāng)?shù)赝白?，越?lái)越難。戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)之所以得以恢復(fù)，并成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)，得益于國(guó)際社會(huì)對(duì)日實(shí)施和平改造。倘若日本以為財(cái)大氣粗就可以為戰(zhàn)爭(zhēng)罪行張目，恐怕難有前途。有媒體指出，安倍政權(quán)最不應(yīng)該的是，抱著戰(zhàn)爭(zhēng)的陰魂不放，祭出右翼勢(shì)力的杏黃旗。這樣，只能是陳賬未了，又添新債;舊恨未消，更增新仇。這既不能改善與鄰國(guó)的關(guān)系，最終也不能見(jiàn)容于國(guó)際社會(huì)。

安倍屬于戰(zhàn)后一代，但他的精神世界仿佛依然沉浸在上上個(gè)世紀(jì)。這或許和他特殊的家世有關(guān)，也或許和現(xiàn)實(shí)的日本政治生態(tài)有關(guān)。這些可以撇開(kāi)不論。振興日本，應(yīng)該“前事不忘后事之師”，與和平發(fā)展潮流相向而行，不應(yīng)該沉睡在歷史的舊夢(mèng)里，逆時(shí)代而動(dòng)。

二戰(zhàn)時(shí)期是亞洲乃至世界最黑暗的年代，也是日本最黑暗的年代。對(duì)那場(chǎng)戰(zhàn)敗耿耿于懷，日本就走不出歷史的暗夜，找不到和平的正途。