評(píng)論：政治盤(pán)算下 核四爭(zhēng)議不會(huì)太早畫(huà)句點(diǎn)

           馬英九說(shuō)，封存核四是要替下一代留一個(gè)選擇權(quán)。（圖自臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）

臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日刊載評(píng)論指出，藍(lán)綠兩黨均用政治解讀核四（第四核電站）。國(guó)民黨只求解決先前問(wèn)題；民進(jìn)黨則放眼選舉盤(pán)算，用反核持續(xù)削弱馬英九當(dāng)局的正當(dāng)性。

評(píng)論說(shuō)，執(zhí)政黨宣布核四停工封存，這一招到底是核四政策的逗號(hào)、句號(hào)還是驚嘆號(hào)？還是根本只是虛晃一招的問(wèn)號(hào)？

評(píng)論認(rèn)為，核四爭(zhēng)議30年，歷經(jīng)兩次政黨輪替、四任領(lǐng)導(dǎo)人，仍無(wú)法平息爭(zhēng)議。民進(jìn)黨2000年宣布停建核四，讓股市大跌1800點(diǎn)；這次國(guó)民黨采用“封存”字眼包裝停建意涵，希望先解燃眉之急，策略是替核四留線生機(jī)，也要避免綠營(yíng)收割一切核四的“政治紅利”。

評(píng)論稱(chēng)，當(dāng)林義雄禁食邁入第7天，對(duì)藍(lán)綠兩營(yíng)都是不可承受之重。藍(lán)營(yíng)上下齊聲認(rèn)為要盡快解決此棘手問(wèn)題，所以先由黨團(tuán)拋出“封存”決議，再找來(lái)縣市首長(zhǎng)幫忙背書(shū)，重新整隊(duì)后炮口一致對(duì)外，期盼藉由用政治方式解決核四爭(zhēng)議。

評(píng)論說(shuō)，臺(tái)“經(jīng)濟(jì)部”不斷“提醒”，若廢核，臺(tái)灣2021年就需要限電，勢(shì)必要調(diào)漲電價(jià)。但是電價(jià)上漲引起連鎖反應(yīng)，不僅民眾面臨電費(fèi)變貴、消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)上揚(yáng)，都將使民眾生活越來(lái)越艱辛；而企業(yè)面臨不斷高漲的工業(yè)用電，成本大幅增加因而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)外移，也會(huì)帶動(dòng)島內(nèi)失業(yè)率上升。這些都是藍(lán)綠兩營(yíng)必須共同面對(duì)與承擔(dān)。

評(píng)論稱(chēng)，當(dāng)藍(lán)綠兩營(yíng)都提出2025非核家園的愿景，執(zhí)政黨無(wú)法清楚闡述臺(tái)灣能源政策，不斷在擁核與廢核間擺蕩；當(dāng)太陽(yáng)能、風(fēng)力等替代能源遇到困境時(shí)，當(dāng)局也未想辦法解決，所以仍無(wú)法擺脫核能。而在野黨口口聲聲要廢核，但提不出能源替代方案，雙方只有政治口水，卻毫無(wú)具體解決方案。

既然執(zhí)政黨無(wú)法用政策說(shuō)服民眾，只能祭出政治手段。表面上做足了退讓的姿態(tài)，實(shí)際上并未真正退讓?zhuān)?ldquo;封存”一詞，試圖減緩核四停建的沖擊，希望股市不要大崩盤(pán)。

評(píng)論認(rèn)為，藍(lán)綠兩營(yíng)均用政治解讀核四。國(guó)民黨只求解決先前問(wèn)題，不要讓反馬英九的勢(shì)力繼續(xù)延燒；民進(jìn)黨則放眼2014、2016的選舉盤(pán)算，用反核持續(xù)削弱馬英九當(dāng)局的正當(dāng)性。

評(píng)論指出，外界都期盼林義雄的禁食抗?fàn)幵缛债?huà)下句號(hào)。然而，倘若藍(lán)綠兩營(yíng)只有政治盤(pán)算，這個(gè)句點(diǎn)不會(huì)太早來(lái)臨。