學運后遺癥？臺灣反核電又現沖突

林義雄基于反核的理念，日前開始靜坐禁食，訴求臺當局要立即停建核四。

臺灣中央日報網絡報24日發(fā)表透視集文章說，民進黨前主席林義雄基于反核的理念，日前開始靜坐禁食，訴求臺當局要立即停建核四。為了聲援林義雄的靜坐，原本就在“立法院”外靜坐的公投盟民眾，又開始沖撞圍在“立法院”周遭的拒馬，導致新一波的警民沖突發(fā)生，再加上全臺有不少團體在各地以靜坐方式聲援林義雄，使得好不容易因太陽花學運結束而稍為平靜的臺灣社會氛圍，又有新的動蕩變量產生。

核能發(fā)電究竟安全與否？自有核電以來就爭論不休，主張廢核的觀點主要是擔心核幅射外泄，以及核廢料難以處理。除了原本就支持廢核的團體以外，2011年3月日本發(fā)生福島核幅射外泄事件后，有不少民眾因擔心臺灣會步日本的后塵，故紛紛起來反核，使得島內反核聲浪漸漸高漲。太陽花學運又為反核運動注入新的能量，這恐怕是這波反核運動不容忽視的地方。

就在臺灣反核取得新力量不久前，日本內閣會議在4月11日通過新的「能源基本計劃」，表明將重新啟動核電廠。日本為何不繼續(xù)堅持“零核”政策？不就是因為停止核電機組運轉后，導致購買替代能源費用大增、減碳目標無法達成、電費高漲不利商業(yè)競爭力等原因嗎？

臺灣當然可以堅持廢核，不過日本的殷鑒不遠，臺灣若廢核勢必會走上日本的老路，即面臨購買替代能源費用大增、減碳目標無法達成、電費高漲不利商業(yè)競爭力等挑戰(zhàn)，臺灣已經預備好了嗎？日前的反服貿及今日的反核運動，原本都可經由臺灣的民主機制來達成滿足大多數人的結果，如今卻動不動以激烈手段，強迫他人接受自己的主張，合理嗎？

文章最后呼吁，盡量用體制內的方式來解決問題，否則難保明天不會有另外一批人同樣以體制外的方式，來強迫別人接受自己的主張。若果如此，也意味臺灣的民主制度離崩潰就不遠了。