崔永元回應(yīng)“如何評(píng)價(jià)央視”：你懂的

編輯: 陳豪

時(shí)間: 2014-03-04 16:18:41

來(lái)源: 新文化報(bào)

崔永元被媒體圍堵本報(bào)特派北京記者邢程攝

“什么時(shí)候老百姓對(duì)轉(zhuǎn)基因都懂了，公眾聽(tīng)明白了，我就撤了

總拿小轎車去說(shuō)事，(霧霾)永遠(yuǎn)治理不好

(談到央視時(shí))你懂的，兩會(huì)期間不說(shuō)這個(gè)

在昨天全國(guó)政協(xié)十二屆二次會(huì)議開(kāi)幕會(huì)后，有一位妙語(yǔ)連珠的政協(xié)委員被媒體圍堵，他就是“實(shí)話實(shí)說(shuō)”的崔永元。他在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，政協(xié)有很多為老百姓說(shuō)實(shí)話、辦實(shí)事的委員，希望媒體關(guān)注。

■談轉(zhuǎn)基因

“推廣要謹(jǐn)慎”≠“謹(jǐn)慎推廣”

新文化：

您今年帶來(lái)哪些提案?

崔永元：

主要是關(guān)于防止濫種轉(zhuǎn)基因作物，對(duì)其進(jìn)行加強(qiáng)監(jiān)管的提案。實(shí)際上，轉(zhuǎn)基因作物在中國(guó)以外的一些國(guó)家都存在很大爭(zhēng)議。以美國(guó)為例，如果發(fā)現(xiàn)境內(nèi)存在大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因作物，不僅要把作物摧毀，而且種植的人可能會(huì)被逮捕問(wèn)責(zé)。很多轉(zhuǎn)基因作物已經(jīng)進(jìn)入我們的食物鏈了。我們?cè)诿襟w報(bào)道上可以看到，國(guó)內(nèi)內(nèi)銷的很多食品抽檢都不合格，相反出口的很多商品合格率都達(dá)到99%。對(duì)出口商品的食品監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，為什么不能用于國(guó)內(nèi)?

新文化：

除了形成提案，您還錄制了紀(jì)錄片，免費(fèi)對(duì)外公映?

崔永元：

是的。我希望對(duì)于委員的提案，農(nóng)業(yè)部應(yīng)該進(jìn)行回應(yīng)。美國(guó)農(nóng)業(yè)部近期已經(jīng)發(fā)布了轉(zhuǎn)基因不安全的消息，但網(wǎng)站、報(bào)紙都沒(méi)登，我覺(jué)得是在給消費(fèi)者做信息壁壘。

其實(shí)中央的政策是加大研究，推廣要謹(jǐn)慎，農(nóng)業(yè)部老說(shuō)謹(jǐn)慎推廣，這是兩回事。我對(duì)轉(zhuǎn)基因就是這個(gè)態(tài)度，加大研究，推廣要謹(jǐn)慎。尤其是商業(yè)化種植，尤其是主糧，現(xiàn)在完全不是時(shí)候，不能把主糧轉(zhuǎn)基因化，這是對(duì)老百姓不負(fù)責(zé)的。

新文化：

做調(diào)研、做紀(jì)錄片，花了不少錢吧?都是您自己的錢嗎?

崔永元：

現(xiàn)在花了100多萬(wàn)元人民幣，全下來(lái)得七八百萬(wàn)吧，沒(méi)預(yù)算。我不用國(guó)家的錢，我自己掙錢，確實(shí)影響了生活質(zhì)量，但我更怕別人說(shuō)我是騙子，借著開(kāi)啟民智名義騙錢。所以我拍紀(jì)錄片以后公映不向別人收費(fèi)。兩會(huì)結(jié)束后，我馬上就會(huì)去別的地方調(diào)查。什么時(shí)候老百姓對(duì)轉(zhuǎn)基因都懂了，公眾聽(tīng)明白了，我就撤了。

新文化：

有人說(shuō)您的轉(zhuǎn)基因紀(jì)錄片證據(jù)不足，其實(shí)是除草劑和殺蟲(chóng)劑的問(wèn)題，跟轉(zhuǎn)基因關(guān)系不大，您怎么看?

崔永元：

誰(shuí)說(shuō)的?你讓他拿出證據(jù)來(lái)。有些人說(shuō)那些虛頭巴腦的東西我都懶得回答他。讓他去調(diào)查，去美國(guó)根據(jù)我的角度一步一步去調(diào)查。張嘴否定別人的觀點(diǎn)很容易，我可以說(shuō)他不懂，他沒(méi)見(jiàn)到過(guò)。我轉(zhuǎn)基因的紀(jì)錄片拿到了充足的證據(jù)，沒(méi)有問(wèn)題，要不這6個(gè)月我們都干什么了?

■談霧霾

調(diào)研時(shí)碎了三塊風(fēng)擋玻璃

新文化：

您生活在北京，今天霧霾也比較嚴(yán)重，對(duì)霧霾的治理您怎么看?

崔永元：

霧霾的成因總是有人在說(shuō)瞎話，我最煩有人說(shuō)瞎話。比如說(shuō)把它歸結(jié)于汽車尾氣，那一輩子都治理不好。明擺著不是一個(gè)原因，甚至說(shuō)它不是最主要的原因。我連續(xù)15天去北京的出入口調(diào)查大貨車，大貨車沒(méi)有遮蓋，掉下來(lái)的石頭子像子彈一樣，“讓子彈飛”，打壞我三塊汽車前風(fēng)擋玻璃，這東西有可能要命的。現(xiàn)場(chǎng)灑落非常多，再加上我們知道的煤污染、工業(yè)污染，這些加起來(lái)才是最主要的。總拿小轎車去說(shuō)事，永遠(yuǎn)治理不好。

我認(rèn)為總拿私人小轎車說(shuō)事，是為了好賺錢。限行、收排污費(fèi)，做起來(lái)最簡(jiǎn)單最順手，但是罰企業(yè)污染從源頭上做難度大。這兩個(gè)月吧，我覺(jué)得好像有一點(diǎn)傾向，大家愿意踏實(shí)下來(lái)，找到霧霾真正的根源了。比如說(shuō)，過(guò)節(jié)的時(shí)候汽車都開(kāi)出去了，城里都沒(méi)有車，照樣有霧霾，所以大家都知道是什么原因了。

新文化：

是否想過(guò)同其他委員一起呼吁治理霧霾?

崔永元：

不用呼吁，都喘不上來(lái)氣了，會(huì)重點(diǎn)治理它。政府也下決心了，要把它治理好。之前倫敦、洛杉磯都有先例。之前他們也在忙著掙錢，但是后來(lái)發(fā)現(xiàn)，掙的錢不夠治理污染的。

我覺(jué)得我的工作做完了，是我最早說(shuō)的跟小汽車關(guān)系不大，當(dāng)時(shí)很多人罵我。小汽車對(duì)霧霾的貢獻(xiàn)就相當(dāng)于一個(gè)居民在小區(qū)里放個(gè)屁，然后他們很多人說(shuō)我是放屁。但是沒(méi)關(guān)系，我們政協(xié)委員就得說(shuō)實(shí)話，我覺(jué)得小汽車霧霾成因的作用也就這個(gè)樣。

新文化：

您的建議得到政府部門回應(yīng)了嗎?

崔永元：

前兩天我在北京的三環(huán)、四環(huán)、五環(huán)搞調(diào)查，還跟市容委的領(lǐng)導(dǎo)作了交流，他們也拿出了很多數(shù)據(jù)，每年北京有多少個(gè)建筑工地、挖出多少土，這些數(shù)據(jù)全都有;但挖出這些土需要多少大貨車，這個(gè)他們沒(méi)有。大貨車要有什么樣的標(biāo)志，這個(gè)他們有，但我看到?jīng)]有符合要求的。他們的要求沒(méi)有問(wèn)題，都是理直氣壯的，非常準(zhǔn)確的，但是沒(méi)人做到。

■談委員履職

很多委員發(fā)言沒(méi)有被關(guān)注

新文化：

最近您又火了，您回復(fù)人民日?qǐng)?bào)微博時(shí)說(shuō)“我敢發(fā)言，你敢發(fā)布嗎”。

崔永元：

對(duì)，有這個(gè)事。

新文化：

是您的發(fā)言，有的媒體沒(méi)有如實(shí)表述嗎?

崔永元：

不是我的發(fā)言，像我在的無(wú)黨派界別，我覺(jué)得發(fā)言非常精彩。政協(xié)有很多為老百姓說(shuō)實(shí)話、辦實(shí)事的委員，但媒體好像就愿意報(bào)道我們這些熟臉的。很多院士的發(fā)言我覺(jué)得更有質(zhì)量，可能沒(méi)人認(rèn)識(shí)，就沒(méi)人報(bào)道他們。

關(guān)于科研經(jīng)費(fèi)亂用的這個(gè)事，我在兩次會(huì)議上都聽(tīng)他們仔細(xì)地講過(guò)，而且都有數(shù)字。每年有多少，有的不夠用，有的花不完，花不完年底亂花，包一個(gè)酒店消費(fèi)。院士覺(jué)得：“能入賬嗎這個(gè)?”會(huì)計(jì)說(shuō)：“你別管了，我們的事。”這都是院士說(shuō)的，我聽(tīng)著很受感觸，可沒(méi)有媒體報(bào)道這個(gè)。

新文化：

那您如何評(píng)價(jià)央視?這個(gè)我們可以報(bào)的。

崔永元(停頓幾秒鐘)：

你懂的，兩會(huì)期間不說(shuō)這個(gè)。

新文化：

做教授的感覺(jué)怎么樣?

崔永元：

難啊，挺難的。

新文化：

難在哪兒?

崔永元：

教學(xué)是要求你準(zhǔn)確的，每說(shuō)一個(gè)數(shù)據(jù)都要有出處。做講課的準(zhǔn)備要比以前采訪的準(zhǔn)備要復(fù)雜。