民政部：“嫣然”基金信息必須公開(kāi)到位

口罩加墨鏡是周筱赟的標(biāo)配。

幾天來(lái)，知名網(wǎng)絡(luò)爆料人周筱赟，連續(xù)炮轟李亞鵬涉嫌侵吞5000多萬(wàn)元善款。昨日，國(guó)家民政部促進(jìn)司司長(zhǎng)詹成付，在一次報(bào)告會(huì)上就周筱赟質(zhì)疑嫣然基金事件作出回應(yīng)：要求嫣然天使基金信息必須公開(kāi)到位。

昨日下午，針對(duì)民政部官員對(duì)李亞鵬嫣然基金事件的回應(yīng)，華西都市報(bào)記者再次連線采訪周筱赟。周筱赟很興奮地告訴記者說(shuō)：“當(dāng)我看到民政部官員的回應(yīng)，我心里很高興。我呼吁司法機(jī)關(guān)盡快介入調(diào)查，讓涉嫌違法犯罪的人得到法律的懲處!”

民政部官員：應(yīng)向農(nóng)村學(xué)習(xí)

昨日下午，國(guó)家民政部促進(jìn)司司長(zhǎng)詹成付，在一次報(bào)告會(huì)上，就周筱赟質(zhì)疑嫣然基金事件代表官方首次作出回應(yīng)，“信息必須公開(kāi)到位，這方面不妨向農(nóng)村學(xué)習(xí)，他們連一張發(fā)票都公開(kāi)張貼;第二，慈善組織確實(shí)需要專業(yè)化運(yùn)轉(zhuǎn)。”

詹成付的講話，隨即引起了強(qiáng)烈反響。作為主管中國(guó)社會(huì)福利和慈善事業(yè)的國(guó)家權(quán)威部門的官員的講話，與23日李亞鵬回應(yīng)周筱赟質(zhì)疑時(shí)說(shuō)的“之所以不按照周筱赟的要求，做更多的信息公開(kāi)，是因?yàn)閺姆ɡ砩蟻?lái)講，我們沒(méi)有公布更多的義務(wù)”形成了強(qiáng)烈反差。許多網(wǎng)友說(shuō)，希望李亞鵬不要當(dāng)法盲，而網(wǎng)友甜瓜說(shuō)，“希望李亞鵬像張藝謀一樣，盡快給公眾一個(gè)說(shuō)法。給公益、給捐助人一個(gè)交代，公益慈善的環(huán)境誰(shuí)也傷不起。”

李亞鵬去了臺(tái)灣，集體失聲

隨著民政部官員的回應(yīng)，周筱赟指責(zé)李亞鵬涉嫌侵吞嫣然半億的事件進(jìn)入白熱化階段。昨日下午，華西都市報(bào)記者再次連線采訪周筱赟。周筱赟很興奮地告訴華西都市報(bào)記者說(shuō)：“我在今年1月6日就向民政部實(shí)名舉報(bào)李亞鵬嫣然天使基金涉嫌巨額利益輸送，雖然是遲到的表態(tài)，還是值得肯定。恰恰在民政部作出這個(gè)表態(tài)的前一天，李亞鵬去了臺(tái)灣，一去半個(gè)月。”

昨晚，華西都市報(bào)記者多次聯(lián)系李亞鵬本人及助理唐小姐還有嫣然基金宣傳人士。李亞鵬電話關(guān)機(jī)。而其他人電話雖然通了，但都不接電話，也不回短消息，集體失聲，不回應(yīng)。據(jù)悉，李亞鵬已到臺(tái)灣休假去了。但李亞鵬在微博上寫出了幾段話，意味深長(zhǎng)：子曰：“人之生也直，罔之生也幸而免。”大意是說(shuō)，人正直，才能生活幸福;不正直的人有時(shí)也能生活平安，那只是僥幸逃過(guò)了災(zāi)難而已。 華西都市報(bào)記者杜恩湖立即評(píng)

一堂遲早要面對(duì)的“公信課”

本報(bào)評(píng)論員朱昌俊

“信息必須公開(kāi)到位”——一場(chǎng)曠日持久的拉鋸戰(zhàn)，終于迎來(lái)相關(guān)部門的明確回應(yīng)。

這場(chǎng)頗具看點(diǎn)的攻防戰(zhàn)，在一開(kāi)始就注定了走向。若無(wú)專業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的發(fā)聲與介入，雙方自說(shuō)自話，陷入難解難分的不可調(diào)停之境，幾不可避免。由于慈善本身的公共性，它也非單純是兩方的事情，“輸贏”如何，早已攸關(guān)慈善組織的公信，而非只是李亞鵬個(gè)人聲譽(yù)。無(wú)論是為嫣然基金的公信，還是整個(gè)慈善生態(tài)，專業(yè)、權(quán)威部門，注定不能成為這場(chǎng)紛爭(zhēng)的旁觀者。

在現(xiàn)有監(jiān)管環(huán)境和慈善整體生態(tài)下，嫣然基金遭遇公信力的質(zhì)疑，并不意外。特別是作為中國(guó)公益慈善代表和先行者，嫣然基金勢(shì)必要承受更大的公信考驗(yàn)，這對(duì)于它來(lái)說(shuō)，是壓力，更是其本身使命使然。不管最終結(jié)果怎樣，對(duì)于嫣然基金和整個(gè)中國(guó)慈善的成長(zhǎng)而言，“信息必須公開(kāi)到位”，都是一堂遲早要面對(duì)的公信課。

從另一個(gè)角度看，“信息必須公開(kāi)到位”，不只是對(duì)嫣然基金說(shuō)，甚至也不是對(duì)于整個(gè)慈善組織而言。當(dāng)公民個(gè)人對(duì)于慈善組織發(fā)出質(zhì)疑，卻在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)發(fā)展成為雙方的攻防戰(zhàn)，這多少是慈善監(jiān)管失范下的一個(gè)特有情況。如今，正如舉報(bào)人周筱赟所言，監(jiān)管部門“遲到的表態(tài)”終于到來(lái)，但這句態(tài)度鮮明的表態(tài)，除了是對(duì)嫣然基金發(fā)出敦促，亦是對(duì)監(jiān)管部門自身監(jiān)管責(zé)任的委婉強(qiáng)調(diào)與承諾。

“要有光，就有了光”。對(duì)于當(dāng)下正包括嫣然基金在內(nèi)的整個(gè)中國(guó)慈善而言，同樣如此——敢于接受陽(yáng)光的照射，才有光明前途可言。“信息必須公開(kāi)到位”，希望整個(gè)慈善組織，在這樣的座右銘下，走得更遠(yuǎn)、更堅(jiān)實(shí)。