曝嫣然基金“侵吞善款” 李亞鵬：接受和面對傷害

每次“嫣然”的活動(dòng)，王菲都是不遺余力力挺李亞鵬

爆料人周筱赟17日上午發(fā)布關(guān)于“嫣然”的第五季長微博，并聲稱：有證據(jù)證明嫣然基金侵吞明星和機(jī)構(gòu)善款近5500萬元。“周筱赟獲嫣然全部捐贈(zèng)清單3千多頁17萬多條數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)李亞鵬涉嫌侵吞劉嘉玲、伊能靜、陳家瑛、趙子琪、鄧超、景崗山、柯藍(lán)、鄭鈞、秦海璐和北大藥業(yè)捐贈(zèng)近5500萬元，涉嫌嚴(yán)重刑事犯罪!”

消息爆出后，有媒體記者第一時(shí)間聯(lián)系嫣然方面工作人員，對方表示“爆料者目的不純，用錯(cuò)誤的方法算出賬目，擾亂視聽。”但他們目前不會(huì)采取打官司的方式維護(hù)權(quán)益。昨日，嫣然天使基金正式發(fā)表聲明反駁，稱周筱赟在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布不實(shí)言論，對李亞鵬進(jìn)行人身攻擊，并認(rèn)為，“他把新聞媒體中所報(bào)道的助拍人、舉牌人和最終的實(shí)際捐贈(zèng)單位去比照，是極其不正確的。”

嫣然基金侵吞明星善款？

周筱赟的長微博中，提到自己在中國紅十字基金會(huì)官網(wǎng)上獲得嫣然天使基金從2006年11月成立以來的全部捐贈(zèng)清單，共計(jì)3217頁，17萬余條捐贈(zèng)記錄。他歸總這些捐贈(zèng)金額，發(fā)現(xiàn)，這和此前嫣然天使基金公布的審計(jì)報(bào)告中寫明的每年捐贈(zèng)收入情況高度吻合。但是，他同時(shí)提出了自己的疑惑——為何一些曾經(jīng)報(bào)道過的明星捐款并未出現(xiàn)在那份詳細(xì)的捐贈(zèng)清單上?周筱赟舉例，新聞?dòng)?006年12月26日報(bào)道的嫣然基金籌款晚宴中，劉嘉玲以50萬元拍得油畫，但是，不僅2006年清單中不存在劉嘉玲捐款50萬元，從2006到2012年全部捐款清單中，都不存在相關(guān)記錄。而且他進(jìn)一步舉例表示，同樣的事情還發(fā)生在伊能靜、陳家瑛、趙子琪、鄧超、景崗山、柯藍(lán)、鄭鈞、秦海璐和北大藥業(yè)身上。

王菲一如既往支持前夫

對此，嫣然天使基金18日發(fā)表聲明反駁，稱周筱赟在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布不實(shí)言論，對李亞鵬進(jìn)行人身攻擊，并認(rèn)為，“他把新聞媒體中所報(bào)道的助拍人、舉牌人和最終的實(shí)際捐贈(zèng)單位去比照，是極其不正確的。”“在慈善拍賣中，往往有熱心公益的知名人士愿意用自己的影響力為拍品助拍，但他(她)并不等同于拍品最終獲得者。”他們的說法不無道理，而且按此推斷，明星參加競拍有兩種可能，一是這錢都不需要自己出，自有人來出這筆善款(以自己的影響力和關(guān)系網(wǎng)，與實(shí)際出資方有基于某種形式的合作);二是善款確實(shí)出自自己腰包，但中間找了個(gè)“中轉(zhuǎn)站”。

另外，嫣然對北大藥業(yè)的5000萬元作出了回應(yīng)。“捐贈(zèng)收入分為現(xiàn)金捐贈(zèng)與物資捐贈(zèng)兩種主要形式，且有長期項(xiàng)目的物資或現(xiàn)金是持續(xù)捐贈(zèng)，并非一次性捐入，比如北大藥業(yè)價(jià)值5000萬元的藥品，即依照合約分5年捐贈(zèng)到位。”

昨天中午11時(shí)許，李亞鵬也在其官方微博上轉(zhuǎn)發(fā)了嫣然基金的回應(yīng)，并稱：“敢于接受和面對傷害，嚴(yán)重支持!”而記者也從王菲的微博上發(fā)現(xiàn)，其也第一時(shí)間進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)。

事實(shí)上，這已經(jīng)不是周筱赟第一次針對李亞鵬的“嫣然基金”進(jìn)行爆料。從去年12月18日揭發(fā)李亞鵬借書院中國基金會(huì)斂財(cái)開始，周筱赟先后四次發(fā)出長文對李亞鵬及嫣然天使基金“開火”。李亞鵬方面也曾以公開聲明的形式回應(yīng)，“指責(zé)多處不實(shí)”。

回應(yīng)劉嘉玲：目前不方便發(fā)表意見

據(jù)港媒報(bào)道，對于自己多年前通過拍賣而捐贈(zèng)“嫣然基金”的善款盛傳“被消失”，身在外地的劉嘉玲通過長途電話回復(fù)：“我是有投過收藏品，但實(shí)際數(shù)目同數(shù)字真是一下不太可能記得，況且現(xiàn)下我不在香港，不太了解整件事來龍去脈，所以不方便發(fā)表意見。”