香港最貴學(xué)府被爆聘無(wú)牌教師 讀12年需250萬(wàn)港幣

據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每年學(xué)費(fèi)高達(dá)18萬(wàn)元(港幣，下同)，堪稱(chēng)全香港“最貴學(xué)府”的私立國(guó)際學(xué)校弘立書(shū)院，違例聘用“無(wú)牌教師”。香港教育局證實(shí)，該校有5名教師未曾向教育局遞交注冊(cè)申請(qǐng)，另有11名教師尚在申請(qǐng)注冊(cè)中，仍未獲批，而這11名教師在遞交申請(qǐng)前，已“偷步”任教。教育局已就事件向弘立書(shū)院發(fā)出警告，校方則強(qiáng)調(diào)事件只屬行政失誤。

有議員認(rèn)為事件嚴(yán)重，指這批“無(wú)牌教師”資歷成疑，促請(qǐng)教育局徹查事件，包括調(diào)查校方在申報(bào)教師資料時(shí)有否任何隱瞞。

根據(jù)《教育條例》，任何教師倘未獲教育局注冊(cè)便在學(xué)校任教，即屬違法，校方及教師均有刑事責(zé)任，最高可判監(jiān)兩年;遞交注冊(cè)申請(qǐng)前“偷步”任教，同屬違法。

讀12年需250萬(wàn)

弘立書(shū)院由諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主高錕于2003年創(chuàng)立，設(shè)有小學(xué)部和中學(xué)部，要完成整個(gè)12年課程，總開(kāi)支約需250萬(wàn)元，可算是“貴族學(xué)府”。弘立書(shū)院本學(xué)年入學(xué)簡(jiǎn)章標(biāo)榜校方“從世界各地嚴(yán)格挑選及聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)、經(jīng)驗(yàn)豐富及高質(zhì)素的老師”。

承認(rèn)5教師未完成注冊(cè) 已補(bǔ)文件

弘立書(shū)院上周四以電郵回復(fù)查詢(xún)時(shí)，只承認(rèn)有5名教師尚未完成注冊(cè)程序，并已馬上向教育局補(bǔ)交文件，但沒(méi)有回應(yīng)是否有教師在遞交注冊(cè)申請(qǐng)后尚未獲批。弘立強(qiáng)調(diào)，該5名教師“合資格、具經(jīng)驗(yàn)”，曾是英國(guó)、美國(guó)等地的注冊(cè)教員，其資歷符合校方要求，強(qiáng)調(diào)事件只屬行政失誤。

不過(guò)，有知情人士指出，其實(shí)截至去年8月，弘立有多達(dá)18名教師尚未注冊(cè)。根據(jù)知情人士提供的資料，該18名“無(wú)牌教師”全為非本地教師，來(lái)自?xún)?nèi)地、英國(guó)、美國(guó)、挪威等地，當(dāng)中12人在小學(xué)部任教，6人屬中學(xué)部。

知情者﹕18人無(wú)牌最少1年

根據(jù)《教育條例》，教師在遞交注冊(cè)申請(qǐng)后有半年“寬限期”，在此期間任教不屬違法;但知情人士指出，上述18名教師全部于2012年8月或之前入職，但截至2013年8月仍未注冊(cè)，也即他們已涉嫌“無(wú)牌”任教最少1年，明顯已過(guò)“寬限期”;部分教師更早于2011年8月或之前已入職，“無(wú)牌”任教可能長(zhǎng)達(dá)2年或以上。

持有外地學(xué)歷的教師，學(xué)歷必須先獲“學(xué)術(shù)及職業(yè)資歷評(píng)審局”評(píng)估，方可向教育局申請(qǐng)注冊(cè);但根據(jù)記者獲得的資料，上述18名“無(wú)牌教師”中，最少有 6人的學(xué)歷未獲學(xué)術(shù)評(píng)審局評(píng)估。知情人士稱(chēng)，部分非本地教師自恃擁有外地學(xué)歷，以為這樣就毋須再向教育局注冊(cè)，但知情人士說(shuō)﹕“我曾經(jīng)嘗試在網(wǎng)上搜尋其中一名涉嫌‘無(wú)牌’教師的大學(xué)資料，但竟然找不到那間大學(xué)的任何資料!”

立法會(huì)教育界議員葉建源對(duì)事件大表驚訝，“我從未聽(tīng)聞?dòng)袑W(xué)校竟有這么多老師無(wú)注冊(cè)!”他認(rèn)為事件性質(zhì)嚴(yán)重，教育局必須徹查。他并質(zhì)疑這批“無(wú)牌教師”的外國(guó)學(xué)歷是否得到香港認(rèn)可。

部分申請(qǐng)一兩年仍未獲批

教育局表示，一般在6個(gè)月內(nèi)就能完成教師注冊(cè)程序;但知情人士指出，弘立書(shū)院的“無(wú)牌教師”，有些在遞交申請(qǐng)一兩年后仍未獲批，教育局更多番要求校方補(bǔ)交文件。葉建源認(rèn)為，校方和教育局應(yīng)該公開(kāi)交代，為何這批教師遲遲未獲批準(zhǔn)注冊(cè)?“這些教師是否不合資格在港任教?”

葉續(xù)稱(chēng)，學(xué)校須定期向教育局申報(bào)校內(nèi)教師資料，教育局有必要調(diào)查校方申報(bào)時(shí)有否隱瞞部分教師資料，他又促請(qǐng)局方徹查其他私立國(guó)際學(xué)校是否亦有聘用“無(wú)牌教師”等問(wèn)題。