集中精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)——香港“占中”反思錄之三

圖片來自網(wǎng)絡(luò)。

對(duì)于“占中”，我們已經(jīng)從政治角度進(jìn)行了深入分析。這場(chǎng)非法街頭運(yùn)動(dòng)也需要我們從經(jīng)濟(jì)層面進(jìn)行反思。

近些年來，香港經(jīng)濟(jì)保持了穩(wěn)定發(fā)展的良好局面，繼續(xù)保持國際金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心地位。但與此同時(shí)，也暴露出了經(jīng)濟(jì)內(nèi)在增長動(dòng)力不足、貧富差距過大、樓價(jià)過高以及社會(huì)流動(dòng)鏈條斷裂等結(jié)構(gòu)性經(jīng)濟(jì)問題，一定程度上導(dǎo)致了香港社會(huì)的焦躁。在少數(shù)別有用心者的蠱惑和誤導(dǎo)下，部分市民將經(jīng)濟(jì)問題“泛政治化”，企圖通過政治運(yùn)動(dòng)等手段來解決問題，這完全是一條錯(cuò)誤的方向，只會(huì)加劇解決問題的難度，甚至陷入惡性循環(huán)。

解決當(dāng)前香港經(jīng)濟(jì)民生層面的深層次問題，還是應(yīng)該回歸經(jīng)濟(jì)層面，需要香港社會(huì)和衷共濟(jì)，凝聚共識(shí)，集中精力，采取扎實(shí)有效的改革措施。

具體來看，當(dāng)前香港經(jīng)濟(jì)的“結(jié)構(gòu)性問題”既有發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體共性的一面，也有其特性的一面。比如，香港是一個(gè)小型開放的城市經(jīng)濟(jì)體，其受外部市場(chǎng)的影響較大，這就決定了香港的結(jié)構(gòu)調(diào)整更加脆弱和敏感，更需要主動(dòng)調(diào)整。

筆者認(rèn)為，可嘗試從三個(gè)方面解決問題：一是通過“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)”的改革，打破高地價(jià)、高樓價(jià)“高成本”因素對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的制約，增強(qiáng)市場(chǎng)的活力;二是通過“產(chǎn)業(yè)增長結(jié)構(gòu)”的改革，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)政策的導(dǎo)向作用，解決香港經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生動(dòng)力不足和過于依賴“外部”因素的矛盾，增強(qiáng)香港經(jīng)濟(jì)自主創(chuàng)新、自我調(diào)節(jié)的功能和可持續(xù)創(chuàng)新能力;三是通過“民生利益結(jié)構(gòu)”的改革，推進(jìn)解決居民收入、就業(yè)、民生、貧富差距等一系列問題，完善社會(huì)福利制度，增強(qiáng)民生供給。

必須強(qiáng)調(diào)的是，上述舉措不可能靠市場(chǎng)力量實(shí)現(xiàn)，必須依靠一個(gè)高效有力的特區(qū)政府，也離不開社會(huì)各界的支持與配合。然而，違法“占中”不僅挑戰(zhàn)香港的法治，分化撕裂社會(huì)，也削弱特區(qū)政府的權(quán)威，徒增香港自身的內(nèi)耗。如今，街頭的“占中”雖然落幕，但香港反對(duì)派依然在立法會(huì)搞所謂“不合作運(yùn)動(dòng)”，頻頻“拉布”阻撓政府議案。這種在立法機(jī)關(guān)的變相“占中”，大大降低了特區(qū)政府施政效率，“受傷”的終歸是香港經(jīng)濟(jì)和廣大市民。

解決香港經(jīng)濟(jì)的深層次問題，開創(chuàng)香港更加美好的明天，需要香港社會(huì)扭轉(zhuǎn)“泛政治化”的錯(cuò)誤傾向，需要形成理性和諧的社會(huì)氛圍，需要社會(huì)各界全力支持特區(qū)政府依法施政、積極作為，也需要香港與內(nèi)地加強(qiáng)交流與合作，充分把握國家全面深化改革的重大機(jī)遇。只有這樣，香港的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)才可能成功，香港的年輕人才會(huì)有更多的機(jī)會(huì)、更好的明天?！竟f達(dá) 綜合開發(fā)研究院(中國深圳)常務(wù)副院長 全國港澳研究會(huì)副會(huì)長】