危機(jī)四伏的安全區(qū)——西方人見證下的南京大屠殺

６９年前，日本投降的消息在電臺(tái)廣播中響起的時(shí)候，高植（化名）那年剛滿１０歲。他清楚地記得，投降后日本人躲在兵站里，戰(zhàn)馬拴在門前的木頭電線桿上，但連續(xù)好幾天都沒有老百姓敢靠近，直到馬餓得把電線桿都啃斷了，才被膽子大的人牽走。

 

１９３７年南京大屠殺時(shí)，不滿３歲的高植隨家人藏在國(guó)際友人設(shè)立的“安全區(qū)”里，得以僥幸逃生。南京大屠殺的慘痛，讓西方人士也終身難忘。

 

１９３７年１２月１８日，《紐約時(shí)報(bào)》第一次刊載了特派記者德丁用無線電拍發(fā)的有關(guān)“南京大屠殺”的報(bào)道，彼時(shí)距離１２月１３日殺戮開始已經(jīng)過去５天。盡管淪陷后，南京通訊機(jī)構(gòu)幾乎癱瘓，但真正阻礙消息發(fā)出的，是籠罩在通往城外的每一條路上的死亡陰影。

 

美籍華人尹集鈞在《１９３７南京大救援——西方人士和國(guó)際安全區(qū)》一書中，記載了德丁和另外兩名美國(guó)人驅(qū)車駛出安全區(qū)后的遭遇，他們剛來到距離安全區(qū)不遠(yuǎn)的陜西路口，就看到道路被大量沒來得及清理、仍在流血的尸體堵住，而日本兵開著車直接從死尸上碾壓而過。

 

德丁和另外一名同伴只好下車把尸體搬到路邊，企圖搬出一條路來，但到后來，由于尸體太多，搬不完，只好另尋他路。

 

后來，德丁在車上插了一面很大的美國(guó)國(guó)旗，獨(dú)自出發(fā)“碰運(yùn)氣”，“南京大屠殺”的消息才最終在一艘美國(guó)炮艦上得以拍發(fā)。

 

讓德丁如此“好運(yùn)”的，是當(dāng)時(shí)迫于國(guó)際輿論壓力，日軍對(duì)西方面孔的人員“網(wǎng)開一面”。因此，由德國(guó)西門子公司駐南京代表約翰·拉貝擔(dān)任主席的“南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)”劃定的“安全區(qū)”也庇護(hù)了一些中國(guó)民眾。

 

據(jù)記載，安全區(qū)從山西路廣場(chǎng)到漢中路、中山路交叉的新街口廣場(chǎng)；從金陵女子文理學(xué)院西面的街道到中山路，包括美國(guó)大使館、意大利大使館、金陵大學(xué)和金陵女子文理學(xué)院在內(nèi)，占南京城面積十分之一，位于城市的中心位置。

 

實(shí)際上，當(dāng)時(shí)日本已經(jīng)簽署在交戰(zhàn)雙方保護(hù)戰(zhàn)俘的相關(guān)國(guó)際公法，但為何普通難民仍需要國(guó)際友人設(shè)立的“安全區(qū)”保護(hù)？有專家認(rèn)為，這是對(duì)侵華日軍反人類暴行的巨大諷刺。

 

“國(guó)際公法要求保護(hù)戰(zhàn)俘和平民的生命權(quán)、人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，但日軍突破了人類起碼的道德底線。”南京師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院教授經(jīng)盛鴻指出，侵華日軍的大屠殺是有計(jì)劃的恐怖政策。

 

“恐怖政策”最大的佐證，是日軍進(jìn)攻南京時(shí)，日本當(dāng)局對(duì)日“華中方面軍”的指示：對(duì)糧食等所需的軍用物資“就地自給”。日軍各部對(duì)南京地區(qū)的國(guó)家倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)糧與農(nóng)民、城市居民的家藏糧食進(jìn)行了瘋狂的搶劫，最終導(dǎo)致南京的糧貿(mào)市場(chǎng)完全消失。

 

當(dāng)時(shí)，南京的２０多萬(wàn)難民避往城西的“安全區(qū)”中，在數(shù)月時(shí)間內(nèi)，依靠“國(guó)際委員會(huì)”的西方僑民以千方百計(jì)籌集的大米舉辦粥廠而存活。

 

然而，即使是安全區(qū)內(nèi)，侵華日軍以尋找中國(guó)士兵為借口，強(qiáng)行闖入實(shí)施奸淫擄掠的現(xiàn)象仍舊屢見不鮮。

 

時(shí)任金陵女子文理學(xué)院校長(zhǎng)的美國(guó)傳教士明妮·魏特琳在日記中記錄了侵華日軍在安全區(qū)內(nèi)的暴行。南京淪陷期間，魏特琳開放校園，庇護(hù)了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的婦女和兒童，但也因此，受到了日軍的頻繁騷擾。

 

魏特琳在日記中用“極其狡猾”來形容闖入的日軍。那是在１２月１７日的夜晚，一股日軍假借搜查中國(guó)兵，控制了魏特琳和學(xué)校工作人員，“進(jìn)行虛假的審訊”，同時(shí)，趁其不備劫持走了１２名少女，同時(shí)有３人在校園內(nèi)遭強(qiáng)奸。

 

“在這座城市里，他們簡(jiǎn)直無惡不作。”魏特琳在日記中寫道，盡管一些日本高級(jí)軍官、使館人員與他們維持了表面的和平，但日本人的偽善很快便暴露。

 

魏特琳記載道，一名日軍高級(jí)軍官來訪，而與此同時(shí)，日本兵正在劫持５名婦女，她前去阻止，并拖延時(shí)間直到軍官到來，但軍官只是訓(xùn)斥幾句便放走了日本兵。“并不是制止這些卑鄙行為所需要的嚴(yán)厲懲處。”她總結(jié)道。

 

說到如果沒有約翰·拉貝，家里人會(huì)怎么樣？７９歲的高植聲音有些哽咽，“即便是躲在安全區(qū)里，在日本鬼子的騷擾下，人們也只能自己顧自己，更別說在安全區(qū)之外了”。

 

“南京安全區(qū)國(guó)際委員會(huì)”主席約翰·拉貝曾居住的小粉橋１號(hào)是一棟不大的三層小樓，位于“安全區(qū)”的東南角，曾收留保護(hù)了６００多名中國(guó)難民。如今，為了追憶拉貝，這棟小樓被稱作“拉貝故居”，里面陳列著這名“德國(guó)好人”當(dāng)年保護(hù)中國(guó)難民的史料證據(jù)。

 

被“安全區(qū)”庇護(hù)過的高植，長(zhǎng)大后成為了一名邊防戰(zhàn)士。退休后，他還時(shí)常去拉貝故居看一看。

 

“我們?nèi)椅蹇谌颂拥桨踩珔^(qū)，得以生存下來，都要感謝拉貝先生和安全區(qū)所有的工作人員。”一次探訪結(jié)束后，他在拉貝故居的留言簿上寫道。（新華網(wǎng) 南京 記者 苑蘇文、楊紹功）