美弗格森槍案裁決引發(fā)暴力騷亂 奧巴馬吁民眾克制

11月24日，在美國密蘇里州圣路易斯市，示威者得知涉案警察被免予起訴的消息后表達(dá)不滿。新華社發(fā)

 

美國密蘇里州大陪審團(tuán)24日作出決定，在弗格森槍殺非洲裔青年邁克爾·布朗的白人警察達(dá)倫·威爾遜免予被起訴。消息傳出后，弗格森再次爆發(fā)抗議示威，隨后升級(jí)為暴力沖突。圣路易斯警察局長約翰·貝爾馬爾預(yù)計(jì)，當(dāng)晚的暴力沖突“恐怕比8月弗格森騷亂最厲害的那晚還要嚴(yán)重”。美國司法部長埃里克·霍爾德24日晚間宣布，司法部將繼續(xù)對(duì)備受關(guān)注和爭議的弗格森槍擊案和弗格森警方進(jìn)行調(diào)查。

 

□事件

大陪審團(tuán)決定不予起訴

 

負(fù)責(zé)這一案件的大陪審團(tuán)由9名白人陪審員和3名黑人陪審員組成，自8月20日成立后每周舉行定期會(huì)晤，在不公開的情況下審閱累計(jì)約60名目擊者提供的證詞和相關(guān)證據(jù)。如需決定正式起訴，大陪審團(tuán)需要至少9名陪審員投支持票，而威爾遜可能面臨的指控包括過失殺人罪和一級(jí)謀殺罪。

 

美國圣路易斯檢察官鮑勃·麥卡洛克當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日深夜宣布大陪審團(tuán)的決定，稱大陪審團(tuán)所閱證據(jù)顯示，威爾遜在爭執(zhí)中出于合法自衛(wèi)目的而朝布朗開槍，“認(rèn)定不存在可以對(duì)威爾遜警官提出起訴的任何可能理由”。

 

麥卡洛克拒絕透露大陪審團(tuán)對(duì)這一決定的具體投票情況，強(qiáng)調(diào)審閱證據(jù)證詞的相關(guān)法律程序完全保密，只有陪審員自己才知道程序細(xì)節(jié)。

 

麥卡洛克說，審閱程序中，陪審員聽取了一些先前沒有公開過的證詞。

 

對(duì)于布朗在警方舉槍前后的反應(yīng)，一些說法和相關(guān)證詞出現(xiàn)明顯矛盾之處。布朗家屬的律師稱，布朗當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備向警方自首，卻遭槍擊;威爾遜的支持者則堅(jiān)稱，這名警官因感到人身安全正受威脅，出于自衛(wèi)目的開槍。

 

根據(jù)部分目擊者今年8月提供的最早證詞，布朗當(dāng)時(shí)舉起兩手，似乎正準(zhǔn)備向警方投降，但遭到槍擊。不過，麥卡洛克說，其他目擊者后來的證詞及相關(guān)物證與上述說法相矛盾。

 

“不少目擊者(后來)承認(rèn)，他們并沒有親眼看到槍擊，”麥卡洛克說，“大陪審團(tuán)不知疲倦地審閱并再次審閱所有目擊者的證詞以及所有物證。” 

 

今年8月9日，18歲的布朗在沒有攜帶武器的情況下遭到警察威爾遜攔截搜查并被槍殺。這一被美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)稱為美國“最具爭議的”案件引發(fā)持續(xù)動(dòng)蕩?？棺h者和警方對(duì)立嚴(yán)重，時(shí)有沖突。

 

近年來，美國白人警察因“反應(yīng)過度”槍殺非洲裔人士并逃過法律嚴(yán)懲的情況時(shí)有發(fā)生，這在很大程度上折射出種族歧視仍是美國國內(nèi)一個(gè)敏感而棘手的問題。

 

□影響

民眾不滿裁定爆發(fā)示威

 

至少數(shù)百人24日聚集在弗格森警察局門口，等待大陪審團(tuán)的決定。

 

不起訴的消息傳出后，示威人群中立刻傳來憤怒的叫喊聲。一名女子手持?jǐn)U音器喊道：“兇手!你們是兇手，別的什么也不是!”幾名示威者朝一輛警車投擲石塊、砸破車窗玻璃。

 

美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)報(bào)道，在示威人群中，一些人呼吁同伴不要訴諸暴力，但無濟(jì)于事。不少人投擲石塊、瓶子、磚頭等物。

 

隨后沖突升級(jí)，至少12幢建筑物起火，不少店鋪遭到打砸搶，兩輛警車起火燃燒。警方對(duì)示威人群使用催淚瓦斯、警棍和閃光彈，一些人則向警察扔瓶子和石塊。

 

現(xiàn)場(chǎng)傳出百余聲槍響

 

沖突過程中，傳出槍聲。圣路易斯警察局經(jīng)由微博客網(wǎng)站發(fā)帖確認(rèn)，弗格森確實(shí)傳出自動(dòng)步槍的開火聲。圣路易斯警察局長貝爾馬爾25日凌晨說，他本人總共“聽到大約150聲槍響”。按照他的說法，警方未曾開槍。

 

直到25日凌晨，多幢建筑物、數(shù)輛汽車仍在燃燒。一名攝影師看見，消防隊(duì)員趕往現(xiàn)場(chǎng)，卻因槍彈聲而不敢貿(mào)然靠近，最終折返。

 

出于對(duì)安全局勢(shì)的擔(dān)憂，美國聯(lián)邦航空局24日晚對(duì)弗格森地區(qū)發(fā)布臨時(shí)禁飛令。

 

貝爾馬爾告訴美聯(lián)社記者，已經(jīng)逮捕29名抗議者，目前警方和抗議者中均無人死亡。不過，他預(yù)計(jì)24日晚的暴力沖突“恐怕比8月弗格森騷亂最厲害的那晚還要嚴(yán)重”。

 

抗議示威波及美國多地

 

在美國其他城市，不少民眾24日走上街頭舉行示威以抗議大陪審團(tuán)的決定。

 

在紐約，不少人聚集在時(shí)報(bào)廣場(chǎng)及附近街道，擊鼓吶喊表達(dá)抗議。在費(fèi)城，數(shù)百人在市中心舉行示威游行，呼喊口號(hào)。

 

在洛杉磯，大約100人在雷默帕克社區(qū)舉行集會(huì);另一些人舉行小型新聞發(fā)布會(huì)，要求警方反省并改革自身機(jī)制。

 

在匹茲堡，大約50人24日舉行短暫示威，同時(shí)宣稱定于25日繼續(xù)在一處聯(lián)邦法院門前舉行示威。

 

另外，在西雅圖、波士頓、克利夫蘭、奧克蘭等城市，24日均發(fā)生抗議示威。

 

□反應(yīng)

奧巴馬吁民眾克制

 

美國總統(tǒng)奧巴馬24日晚發(fā)表緊急電視講話，表示理解部分民眾“深感失望甚至憤怒”的心情，但是呼吁民眾尊重大陪審團(tuán)的決定，不要以暴力手段表達(dá)訴求。

 

“我們是一個(gè)建立在法治之上的國家，所以我們需要接受這個(gè)事實(shí)：大陪審團(tuán)有權(quán)作出這一決定。”他說。

 

奧巴馬呼吁民眾不要忽視美國在改善種族關(guān)系方面取得的進(jìn)步，今后應(yīng)努力改善警察與社區(qū)的關(guān)系。

 

奧巴馬同時(shí)敦促，“弗格森以及該地區(qū)的執(zhí)法部門人員在應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的和平示威時(shí)展現(xiàn)關(guān)心和克制”。

 

司法部將繼續(xù)調(diào)查

 

霍爾德24日晚間發(fā)表聲明說，盡管當(dāng)?shù)卮笈銓張F(tuán)已就弗格森槍擊案作出決定，司法部針對(duì)黑人青年布朗被槍殺的調(diào)查將繼續(xù)進(jìn)行。

 

霍爾德表示，盡管司法部與當(dāng)?shù)貦z察官在調(diào)查弗格森槍擊案期間共享過相關(guān)信息，但從一開始聯(lián)邦政府的調(diào)查就一直保持獨(dú)立。即便當(dāng)前已進(jìn)入此案調(diào)查的成熟階段，“我們一直避免對(duì)任何證據(jù)作出預(yù)先判斷”，也“拒絕過早下結(jié)論”。

 

霍爾德說，布朗的死亡是一場(chǎng)“悲劇”，已在全國范圍內(nèi)激起對(duì)有必要維系執(zhí)法部門和社區(qū)之間相互信任的討論。司法部將繼續(xù)與全國執(zhí)法部門、民權(quán)組織、社區(qū)領(lǐng)袖一起努力，有效鞏固執(zhí)法部門與社區(qū)之間的關(guān)系，并提升整個(gè)刑事司法體系的公正性。此外，司法部將繼續(xù)對(duì)弗格森警方涉嫌違憲的警務(wù)模式或警務(wù)行為的指控進(jìn)行調(diào)查。

 

□釋疑

 

1 大陪審團(tuán)與其他陪審團(tuán)有何區(qū)別?

 

作為獲得授權(quán)的合法團(tuán)體，大陪審團(tuán)有權(quán)調(diào)查潛在犯罪行為，決定是否起訴嫌疑人。

 

大陪審團(tuán)只能決定是否存在起訴威爾遜的可能原因，不能決定他是否有罪。如果陪審團(tuán)已經(jīng)把起訴書交給法院或法官，一個(gè)獨(dú)立的審判陪審團(tuán)將判定他有罪或宣告他無罪。

 

依照密蘇里州法律，弗格森槍擊案大陪審團(tuán)由12人組成，按照人口比例隨機(jī)選擇。陪審團(tuán)成員身份保密，僅公開姓名和種族信息。

 

2 大陪審團(tuán)專為弗格森槍案設(shè)立嗎?

 

不是。大陪審團(tuán)任命期限為4個(gè)月，原定9月10日到期，隨后延長至2015年1月7日。這是密蘇里州法律允許的最長延長期限。除了舉行弗格森槍擊案聽證，大陪審團(tuán)也就其他常規(guī)案件舉行聽證。

 

大陪審團(tuán)成員正常情況下每周一會(huì)面。不過，圣路易斯檢察官鮑勃·麥卡洛克說，圍繞弗格森槍擊案，大陪審團(tuán)成員已經(jīng)會(huì)面25次。

 

大陪審團(tuán)房間里有陪審團(tuán)成員、一名檢察官和一名證人。大陪審團(tuán)會(huì)議不對(duì)公眾開放。

 

檢方呈交證據(jù)，傳喚證人作證。大陪審團(tuán)是調(diào)查犯罪的強(qiáng)有力工具。除非證人援引美國憲法第五修正案的反對(duì)“自證其罪”條款，否則必須作證。“自證其罪”指刑事案件中作出不利于自身或可能使自身受到刑事起訴的證詞。美國憲法認(rèn)定這種證詞不能作為合法證據(jù)。

 

通常情況下，大陪審團(tuán)成員在聽證上聽取“濃縮版”證詞，這些證詞可以作為證據(jù)出現(xiàn)在庭審中。麥卡洛克說，在弗格森槍擊案中，大陪審團(tuán)成員聽取的證詞更為豐富，證詞錄音時(shí)長70小時(shí)。

 

60名證人就弗格森槍擊案在大陪審團(tuán)聽證中作證，包括威爾遜和三名法醫(yī)。尚不清楚多少名證人出庭作證、多少人以書面聲明形式提交證詞。

 

3 若作出起訴決定是否需全票通過?

 

不需要。根據(jù)密蘇里州法律，12名大陪審團(tuán)成員中9人同意，即可作出起訴決定。

 

此外，大陪審團(tuán)成員不能向公眾提供信息，如果向公眾透露證詞內(nèi)容、證人姓名或起訴決定，大陪審團(tuán)成員可能面臨輕罪指控。

 

檢察官麥卡洛克先前說，如果威爾遜遭到起訴，這一決定將公之于眾，但證據(jù)和證詞保密，將用于庭審。如果威爾遜不受起訴，他會(huì)采取“不尋常措施”，公開大陪審團(tuán)調(diào)查期間的法庭證詞記錄和錄音。

 

麥卡洛克25日說，雖然大陪審團(tuán)已經(jīng)作出不予起訴的決定，但美國司法部仍在展開一項(xiàng)獨(dú)立調(diào)查，以確定案件中是否存在違反民事權(quán)利的行為。一旦確定存在上述行為，相關(guān)涉案人可能面臨聯(lián)邦指控。

 

本版據(jù)新華社電