無(wú)端指責(zé)中國(guó)限制對(duì)其駐華記者頒發(fā)簽證——《紐約時(shí)報(bào)》的失實(shí)、失態(tài)、失信

《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站12日發(fā)表社論，批評(píng)中國(guó)限制向其駐華記者頒發(fā)簽證。作為在全球有影響力的傳統(tǒng)大報(bào)，社論無(wú)疑代表報(bào)紙的靈魂。然而，如果細(xì)看該社論觀點(diǎn)，只能暴露其言論的失實(shí)、失態(tài)、失信。

 

一是失實(shí)。

 

社論說(shuō)，外國(guó)記者在過(guò)去一段時(shí)間內(nèi)一直很難獲得在中國(guó)工作的許可。

 

情況果真如此嗎?

 

遠(yuǎn)的不說(shuō)，中國(guó)今年舉辦了多次國(guó)際大型會(huì)議和活動(dòng)，諸多外國(guó)記者齊聚中國(guó)進(jìn)行采訪報(bào)道。

 

剛剛在北京舉行的亞太經(jīng)合組織(APEC)系列會(huì)議，吸引了來(lái)自世界各地的4000多名記者，人數(shù)居歷屆之首;9月，天津舉行的夏季達(dá)沃斯論壇上，超過(guò)500多名中外記者參會(huì);8月，在南京舉辦的青奧會(huì)有境外主流媒體的700多名記者前來(lái)采訪。

 

事實(shí)不言自明。

 

二是失態(tài)。

 

社論還說(shuō)，中方傳遞訊息意在提醒外國(guó)新聞機(jī)構(gòu)，他們正在因?yàn)樽约旱膱?bào)道遭受懲罰。

 

究竟是什么懲罰?如果了解了其中一件事情的來(lái)龍去脈，黑白自分。

 

今年1月底，《紐約時(shí)報(bào)》一名叫王霜舟的記者違反簽證規(guī)定，被中方要求離開(kāi)中國(guó)。這件事讓《紐約時(shí)報(bào)》耿耿于懷，不惜借中美元首記者會(huì)的時(shí)候舊話重提。

 

2013年5月，王霜舟從老東家《時(shí)代》周刊離職，并交回了中國(guó)主管部門(mén)頒發(fā)的外國(guó)常駐記者證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)外國(guó)常駐新聞機(jī)構(gòu)和外國(guó)記者采訪條例》，其常駐記者簽證已經(jīng)失效，王應(yīng)在規(guī)定時(shí)限內(nèi)離境，或向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理簽證或居留證變更簽證。隨后，《紐約時(shí)報(bào)》向中方提交了派王霜舟任駐京記者的申請(qǐng)。但在中方依法依規(guī)審理申請(qǐng)的過(guò)程中，在不具備《紐約時(shí)報(bào)》駐京記者資格情況下，王霜舟繼續(xù)持原有居留許可入出境。這違反了中方有關(guān)法律和規(guī)定。

 

根據(jù)國(guó)際法的國(guó)家主權(quán)原則，主權(quán)國(guó)家享有屬地管轄權(quán)和屬人管轄權(quán)。外國(guó)人受所在國(guó)和國(guó)籍國(guó)的雙重管轄。中國(guó)如此，美國(guó)也如此。“記者”兩個(gè)字絕不是違法違規(guī)的借口，“白馬非馬”的詭辯邏輯也絕不是外國(guó)記者胡作非為的托詞。

 

近些年來(lái)，中國(guó)對(duì)境外媒體越來(lái)越開(kāi)放，境外媒體記者在中國(guó)采訪越來(lái)越便捷。特別是2008年頒布的《中華人民共和國(guó)外國(guó)常駐新聞機(jī)構(gòu)和外國(guó)記者采訪條例》，極大方便了境外記者在中國(guó)大陸的采訪活動(dòng)。

 

但是，權(quán)利，伴隨著義務(wù)。中國(guó)政府依法保護(hù)媒體的正當(dāng)權(quán)益，各媒體也要遵守中國(guó)的法律?！稐l例》規(guī)定，違反這一條例的，將予以警告，責(zé)令暫?；蛘呓K止其業(yè)務(wù)活動(dòng);情節(jié)嚴(yán)重的，吊銷(xiāo)其外國(guó)常駐新聞機(jī)構(gòu)證、外國(guó)常駐記者證或者記者簽證。

 

《紐約時(shí)報(bào)》把記者個(gè)人違規(guī)算到中國(guó)政府賬上，這種預(yù)設(shè)立場(chǎng)、故意誤導(dǎo)輿論的言行，是別有用心的“煽動(dòng)性”宣傳。

 

三是失信。

 

現(xiàn)實(shí)總能在歷史中找到蛛絲馬跡。

 

2004年，《紐約時(shí)報(bào)》承認(rèn)在美國(guó)對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前錯(cuò)誤地促進(jìn)了公眾相信伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器。

 

而諷刺的是，這篇社論卻對(duì)曾經(jīng)的丑聞選擇性忘記，并稱(chēng)該報(bào)“從不打算為了迎合任何政府的要求而變更自己的報(bào)道”。

 

《紐約時(shí)報(bào)》輿論監(jiān)督員奧克倫特曾總結(jié)出美國(guó)新聞報(bào)道5種“病態(tài)的新聞炒作方式”，即求一時(shí)嘩眾取寵、打匿名消息來(lái)源牌、為搶頭版不加核實(shí)、千方百計(jì)搶“獨(dú)家”和媒體袒護(hù)記者。

 

這篇社論并不是《紐約時(shí)報(bào)》第一次失信，可以預(yù)見(jiàn)也不會(huì)是最后一次。奉勸那些戴著有色眼鏡的媒體，走出國(guó)門(mén)的時(shí)候須先學(xué)會(huì)怎樣尊重他國(guó)主權(quán)、遵守他國(guó)法律，以免再次作出失實(shí)、失態(tài)、失信的報(bào)道。

 

《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2014年11月17日 22 版)