香港高等法院延長禁制令 教唆他人違反或需負(fù)刑責(zé)

據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，違法“占中”已屆一個(gè)月，香港高等法院27日決定延長禁止霸占旺角部分路段及金鐘中信大廈出入口的禁制令。法官區(qū)慶祥特別提醒，協(xié)助或教唆他人違反禁制令，同樣需負(fù)上刑責(zé)。

延長臨時(shí)禁制令的申請由中信大廈業(yè)主金蓬投資有限公司、潮聯(lián)公共小巴有限公司，以及香港計(jì)程車會主席黎海平與的士司機(jī)從業(yè)員總會委員譚駿雄提出。律政司代表昨日亦有出席續(xù)審聆訊。

代表中信大廈的資深大律師余若海陳詞時(shí)指出，大廈附近的“占領(lǐng)”行為屬違法，不認(rèn)同禁制令層面太廣泛的說法。他又說，警方已指出金鐘“占領(lǐng)”區(qū)有人從燈柱及安全島燈箱偷電，有引發(fā)火警的危險(xiǎn)，為保障大廈內(nèi)人士安全，延長臨時(shí)禁制令有迫切性。

代表的士業(yè)團(tuán)體的莫樹聯(lián)稱，道路受阻，的士司機(jī)生計(jì)一定受影響，情況不同于一般市民，又說假如任何人因“占領(lǐng)”行動蒙受損失，已有足夠理由獲得賠償及說服法庭頒令。

代表律政司的大律師鮑進(jìn)龍強(qiáng)調(diào)，港府在案中的角色并非與訟人，到法庭只為交代事件涉及的公眾利益。他表示，入稟人執(zhí)行禁制令的時(shí)候遇到阻撓，警方一般只會在發(fā)生沖突時(shí)才介入執(zhí)法 ，因拘捕令是針對個(gè)別人士。他建議法庭一旦決定批出正式禁制令時(shí)作出清晰指引，授權(quán)警方及其他相關(guān)執(zhí)法部門，拘捕懷疑違反禁令的人。他又指，“占領(lǐng)”人士知法犯法，嚴(yán)重堵塞交通，影響民生，“公民抗命”并非拒絕禁制令的理由。

經(jīng)過兩天的內(nèi)庭聆訊，高等法院昨日傍晚頒令，延長有關(guān)霸占旺角“占領(lǐng)”區(qū)及金鐘中信大廈的臨時(shí)禁制令。區(qū)慶祥裁決時(shí)表示，接納小巴管理公司、的士業(yè)團(tuán)體及中信大廈三方的陳詞，但修訂禁制令的部分字眼，列明代表的士團(tuán)體及小巴公司到旺角執(zhí)行禁制令的人士，必須要有附上公司蓋章的授權(quán)文件。